臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第1982號
上 訴 人
即 原 告 智元資源工程有限公司
法定代理人 黃祥燻
被 上訴人
即 被 告 台灣中油股份有限公司
法定代理人 陳金德
上列當事人間返還保證金等事件，上訴人提起上訴到院，未據繳
納第二審裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77之2 條第1 項定有
明文。查本件上訴人上訴聲明為：「原判決不利於上訴人部分廢
棄，廢棄部分：先位請求：請准宣告自民國104 年2 月10日起，
酌減二造簽訂於104 年2 月10日台北營業處蘭雅停車場委外經營
之勞務採購契約之按月權利金至每月新臺幣（下同）32萬5,621
元；備位請求：被上訴人應給付上訴人118 萬6,194 元，並應自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%之利息。」，
則上訴人先位之訴之上訴利益為198 萬6,306 元【計算式：（46
7,500-325,621 ）×14（自104 年2 月10日計算至起訴時之105
年3 月17日，共14個月）＝1,986,306 】，較備位聲明請求金額
118 萬6,194 元為高，揆諸上開規定，應以先位聲明之價額定之
，是本件上訴人之上訴利益為198 萬6,306 元，應徵第二審裁判
費3 萬1,051 元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴
人於收受本裁定後5 日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴
，特此裁定。又上訴人未於上訴狀表明上訴理由，併依上開規定
命上訴人於上開期間內補正。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
民事第一庭 法 官 林幸怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 鄭以忻
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網