臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度訴字第98號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳昊峰
選任辯護人 林玠民律師
被 告 呂惠如
周庭榕
曾柏榕
張家翰
佟貴華
張原達
周駿逸
周賢武
上一人 之
選任辯護人 廖晏崧律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文
吳昊峰、呂惠如、周庭榕、曾柏榕、張家翰、佟貴華、張原達、周駿逸、周賢武自民國壹佰零陸年伍月貳拾肆日起，延長羈押貳月。
理 由
一、本案被告吳昊峰、呂惠如、周庭榕、曾柏榕、張家翰、佟貴 華、張原達、周駿逸及周賢武因涉犯詐欺罪嫌，前經本院訊 問後，認犯罪嫌疑重大，與其等所屬詐欺機房配合之其他車 手等犯罪集團，尚待進一步追查，有事實足認有勾串共犯或 證人之虞，又被告等所參與之詐欺機房，係於短期內反覆實 施詐欺犯行，並參酌各被告所供為賺取金錢而加入詐欺機房 之原因暨前有相類犯行之前案紀錄，足認有反覆實施詐欺犯 行之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、同法第101 條之1 第1 項第7 款之情形，而有羈押必要，於民國106 年 2 月24日裁定羈押禁見在案。
二、茲因原羈押期間將屆，經本院訊問各被告，並經被告吳昊峰 、周賢武之選任辯護人及檢察官表示意見後，本院認原羈押 原因依然存在，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩 序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度 ，認仍有羈押之必要，應自106 年5 月24日起延長羈押期間 2 月；惟已無禁止接見通信之必要，並已於106 年5 月4 日 當庭解除禁見，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳勇毅
法 官 邱瓊瑩
法 官 陳筠諼
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日