臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度自字第50號
自 訴 人 陳曾秀蓮
自訴代理人 王安明律師
王品舜律師
被 告 陳淑貞
上列被告因背信等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣新北地方法院。
理 由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄， 此為刑事訴訟法第5 條第1 項所明定。又無管轄權之案件， 應諭知管轄錯誤之判決，且得不經言詞辯論為之，於自訴程 序準用之，同法第343 條、第304 條前段、第307 條分別定 有明文規定。又自訴程序諭知管轄錯誤之判決者，非經自訴 人聲明，毋庸移送案件於管轄法院，同法第335 條復有規定 。
三、查依自訴狀所載，本件被告陳淑貞住所地在新北市蘆洲區， 而自訴人陳曾秀蓮所指被告涉犯背信犯行，係未經自訴人同 意，持自訴人存摺及印章前往臺北市○○區○○○路000 號 之臺北橋郵局盜領自訴人款項，是本件被告之住所地及犯罪 地均非本院轄區，本院自無管轄權，揆諸前揭說明，自訴人 向本院提起本件自訴，即有未合。惟自訴人自訴狀中業聲明 如有管轄錯誤，聲請請將本案移送至有管轄權法院，有卷附 自訴人所提出之刑事自訴狀在卷可稽（見本院卷第1 頁背面 ），爰依上開規定，不經言詞辯論，爰為移轉管轄之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第335 條、第343 條、第304 條、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳諾樺
法 官 林彥成
法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 朱俶伶
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日