臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1120號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 姚聖一
上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（106
年度執聲付字第120 號），本院裁定如下：
主 文
姚聖一假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人姚聖一因詐欺案件，目前在法務部矯 正署彰化監獄執行有期徒刑1 年5 月，於民國106 年5 月12 日法授矯字第10601645470 號核准假釋在案，而最後事實審 法院為本院，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保 護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定 有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪 事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項亦 有明文。
三、經查，受刑人①前因詐欺案件，經臺灣士林地方法院104 年 訴字第176 號判決判處有期徒刑6 月，上訴後經臺灣高等法 院104 年度上訴字第2287號判決撤銷原判決，判處有期徒刑 9 月確定；②又因詐欺案件，經本院105 年度訴字第50號判 決判處有期徒刑9 月確定，上開案件經定應執行刑為有期徒 刑1 年5 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上 開判決書影本各1 份在卷可按。經移送執行後，受刑人業經 法務部核准假釋，本院審核法務部矯正署106 年5 月12日法 授矯字第10601645471 號函及所附交付保護管束名冊，認聲 請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第96條但書、第93條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第九庭 法 官 林彥成
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 周尚諭
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日