臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第2594號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張頴峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1750號），本院裁定如下：
主 文
張頴峰因違反毒品危害防制條例等肆罪，各處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張頴峰因違反毒品危害防制條例等4 罪，先後經判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第50 條、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項本文、第53條各定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，經宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第51 條第5 款亦有明文。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例等3 罪（附表編號 1 、2 、3 部分），經本院以105 年度審訴字第1995號判決 各判處有期徒刑11月、6 月、3 月，宣告得易科罰金之刑部 分，並定應執行刑有期徒刑7 月確定；又因犯竊盜罪（附表 編號4 部分），經本院以106 年度審易字第717 號判決判處 有期徒刑7 月確定等情，有卷附之判決2 份及臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可稽，而堪認定。又本件係受刑人 請求檢察官就上述得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，聲 請定其應執行之刑，有受刑人聲請書1 份在卷為憑，是依刑 法第50條第2 項規定，自不受同法第50條第1 項第1 款規定 之限制。是核本件聲請人之聲請為正當，應予准許，爰裁定 如主文所示之應執行刑。至受刑人所犯原得易科罰金之罪， 因與不得易科罰金之罪併合處罰之結果，均不得易科罰金， 參照司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨，本院自毋庸 為易科罰金折算標準之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第50條第1 項 但書第1 款、第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 林君燕
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │持有第一級毒品 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│
│ │ │罰金，以新臺幣1 千元│罰金，以新臺幣1 千元│
│ │ │折算1 日 │折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年6 月2 日0 時許│105 年6 月2 日17時10│105 年6 月2 日16時許│
│ │ │分為警採尿時起回溯96│ │
│ │ │小時內某時 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢105 年度毒偵│高雄地檢105 年度毒偵│高雄地檢105 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │字第3454號、105 年度│字第3454號、105 年度│字第3454號、105 年度│
│ │偵字第23095 號 │偵字第23095 號 │偵字第23095 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第1995│105 年度審訴字第1995│105 年度審訴字第1995│
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105 年12月15日 │105 年12月15日 │105 年12月15日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第1995│105 年度審訴字第1995│105 年度審訴字第1995│
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106 年3 月6 日 │106 年3 月6 日 │106 年3 月6 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│備 註│高雄地檢106 年度執字│高雄地檢106 年度執字第2422號 │
│ │第2421號 ├─────────────────────┤
│ │ │編號2 、3 部分曾定應執行刑有期徒刑7 月 │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年9 月7 日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢106 年度偵字│ │ │
│ 年 度 案 號 │第2061號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│高雄地院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度審易字第717 │ │ │
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106 年5 月24日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│高雄地院 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度審易字第717 │ │ │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106 年6 月20日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│高雄地檢106 年度執字│ │ │
│ │第6146號 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘