臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第2543號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 湯義清
上列受刑人因詐欺案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪
刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1712號）
，本院裁定如下：
主 文
湯義清犯如附表所示之三罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人湯義清前因詐欺罪，先後經判決確定 如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等 語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有 明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應 執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑 ，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行 刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基 礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣 告之刑，定其執行刑。再按，法律上屬於自由裁量事項，尚 非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。 前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此 為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法 律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限 。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固 屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其 拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決意旨參照）。
三、查本件受刑人湯義清所犯如附表所示之罪，業經先後判處各 如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決影本各1 份 在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請 為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號2 至 3 所示之罪，固經本院以106 年度簡上字第119 號判決定應 執行刑為有期徒刑11月確定；惟參照前揭說明，受刑人既有 附表編號1 至3 所示之3 罪應定執行刑，則前開所定之應執 行刑即當然失效，本院自可更定該3 罪之應執行刑。是本院
定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部 界限，即不得重於附表所示3 罪之總和，亦應受內部界限之 拘束，即不得重於附表編號2 至3 所定之執行刑有期徒刑11 月，加計附表編號1 之有期徒刑6 月之總和。準此，受刑人 所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，定其應執行 刑如主文所示，並依刑法第41條第1 項、第8 項之規定諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
刑事第三庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官 陳褘翎
附表：
┌─┬────┬───────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期（├──────┬─────┼──────┬─────┤ 備註 │
│號│ │ │民國） │法院、案號 │判決日期（│法院、案號 │確定日期（│ │
│ │ │ │ │ │民國） │ │民國） │ │
├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│1 │詐欺 │有期徒刑6 月，│105.12.13 │高等法院高雄│106.3.31 │高等法院高雄│106.3.31 │ │
│ │ │如易科罰金，以│ │分院106 年度│ │分院106 年度│ │ │
│ │ │新臺幣1 千元折│ │上易字第174 │ │上易字第174 │ │ │
│ │ │算1 日。 │ │號 │ │號 │ │ │
├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│2 │詐欺 │有期徒刑6 月，│105.10.5 │本院106 年度│106.6.30 │本院106 年度│106.6.30 │附表編號2 │
│ │ │如易科罰金，以│ │簡上字第119 │ │簡上字第119 │ │至3 之罪曾│
│ │ │新臺幣1 千元折│ │號 │ │號 │ │經本院106 │
│ │ │算1 日。 │ │ │ │ │ │年度簡上字│
├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤第119 號判│
│3 │詐欺 │有期徒刑6 月，│105.10.23 │本院106 年度│106.6.30 │本院106 年度│105.6.30 │決定應執行│
│ │ │如易科罰金，以│ │簡上字第119 │ │簡上字第119 │ │刑為有期徒│
│ │ │新臺幣1 千元折│ │號 │ │號 │ │刑11月 │
│ │ │算1 日。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┘