臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第846號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 施漢揚
高承楊
蔣曜任
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
106 年度偵字第4657號），嗣被告等於本院準備程序中自白犯罪
（106年度審易字第960號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
施漢揚共同持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第三級毒品愷他命貳袋（純質淨重貳拾玖點陸參參參公克，驗餘淨重貳拾玖點伍陸肆肆公克）均沒收。
高承楊共同持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第三級毒品愷他命貳袋（純質淨重貳拾玖點陸參參參公克，驗餘淨重貳拾玖點伍陸肆肆公克）均沒收。
蔣曜任共同持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第三級毒品愷他命貳袋（純質淨重貳拾玖點陸參參參公克，驗餘淨重貳拾玖點伍陸肆肆公克）均沒收。
事實及理由
一、施漢揚、高承楊、蔣曜任均明知愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ 他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所稱之第三級 毒品，依法不得持有純質淨重20公克以上，竟共同基於持有 第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意聯絡，於民國106年2 月9日凌晨1時許，在臺北市中山區林森北路某酒店外，共同 出資新臺幣2 萬餘元之代價，向某真實姓名年籍不詳之成年 男子，購得第三級毒品愷他命2 袋（原始重量不詳，惟已達 純質淨重20公克以上）而共同持有之，嗣於同日晚間10時20 分許，經警方持搜索票至其等友人謝宜宏位於臺北市○○區 ○○街00號5 樓之居所執行搜索，施漢揚、高承楊、蔣曜任 亦在場同遭查獲，並扣得上開第三級毒品愷他命2 袋（淨重 29.6630公克、驗餘淨重29.5644公克、純質淨重29.6333 公 克），始查悉前情。
二、上揭事實，迭據被告施漢揚、高承楊、蔣曜任於警詢、偵查 、本院準備程序及訊問中均坦承不諱（見偵查卷第6至8頁、 第11至12頁、第18至19頁、第108至115頁，本院106 年度審 易字第960 號卷第29至30頁、第34頁、第37頁），核與證人
即在場同遭查獲之人謝宜宏、林濬易、張家瑋、倪宗生於警 詢時之證述情節相符（見偵查卷第23至26頁、第31至33頁、 第35至37頁、第39至41頁），並有自願受搜索同意書1 紙、 臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 1份、毒品初步檢驗圖片說明表（查獲照片）2 紙、本院106 年聲搜字000297號搜索票1 紙及交通部民用航空局航空醫務 中心106年3月21日毒品鑑定書（航藥鑑字第0000000號、第0 000000Q號）各1份（見偵查卷第47至50頁、第52至57頁、第 95頁、第142至143頁）及扣案之第三級毒品愷他命2 袋（淨 重29.6630 公克、驗餘淨重29.5644公克、純質淨重29.6333 公克）可資佐證，足認被告3 人之任意性自白，應與事實相 符，而可採信。是本案事證明確，被告3 人犯行堪以認定， 均應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告3人所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持 有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。被告3 人就上開犯行 ，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。(二)被告蔣曜任前於95年間，因強盜案件，經臺灣板橋地方法院 （現更名為臺灣新北地方法院）以95年度訴字第1504號判決 判處有期徒刑7年2月，上訴後經臺灣高等法以95年度上訴字 第4435號判決駁回上訴，再上訴經最高法院以96年度台上字 第1946號判決駁回上訴而確定，於100年8月15日因縮短刑期 假釋出監，嗣於102 年12月23日因假釋期滿未經撤銷假釋， 其未執行之刑以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。
(三)爰審酌被告3 人明知毒品對於人體身心之殘害頗大，竟共同 持有數量不少之第三級毒品愷他命，所生危害非輕，惟其等 犯後始終坦承犯行，態度尚可，暨其等犯罪之動機、目的、 手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。公訴檢察官雖就被 告3人本案犯行均具體求刑有期徒刑4月，惟本院認以分別量 處如主文所示之刑為適當，公訴檢察官之求刑，核屬過重， 附此敘明。
四、沒收部分：
按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷 燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。再按毒品依其 成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有 第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、
四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰 之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例 第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後 段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者 ，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入 銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不 構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以 上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非 該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有 第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並 無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法 律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用（最高法院96年度台 上字第884 號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。查 扣案之第三級毒品愷他命2袋（淨重29.6630公克、驗餘淨重 29.5644公克、純質淨重29.6333公克）屬違禁物，應依刑法 第38條第1項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1 項，毒品 危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第28條、第 47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官黃士元到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第二十一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。