臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審易字第858號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 宋王芊
宋王生
上二人共同
選任辯護人 連耀霖律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第35
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告宋王芊、宋王生兩人與告訴人周清 和為鄰居關係，於民國105 年5 月2 日上午某時許，於新北 市石碇區十八重溪16之2 號前，因不滿告訴人破壞被告宋王 芊放置於該處種菜用之保麗龍，而與告訴人發生口角，詎被 告宋王芊、宋王生兩人竟共同基於傷害之犯意聯絡，先由被 告宋王芊持裝有廚餘之桶子潑向告訴人，再由被告宋王生徒 手推告訴人胸前，致告訴人重心不穩，跌坐在地，因而受有 左側第十肋骨閉鎖性骨折、右側恥骨閉鎖性骨折等傷害。因 任被告兩人共同涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；其告訴經撤回者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第30 7 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告兩人共同犯傷害案，公訴人認被告兩 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有其出具 之刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽（見本院卷第29頁）。揆諸 前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第307 條、第303 條第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二十二庭法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日