臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交訴字第29號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 牛思豪
選任辯護人 唐德華律師(扶助律師)
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第
519號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告牛思豪於民國105 年10月23日14時25分 ，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿臺北市中正區 南海路由北往南方向行駛，途經汀州路1 段路口時，原應注 意左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢； 左轉彎車應讓直行車先行；應注意保持安全距離，並隨時採 取必要之安全措施，依當時情況，又無不能注意之情事，竟 於上揭路段左轉汀州路時，疏未禮讓左後側直行車先行，適 告訴人馬浩鈞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南 海路由北往南方向行經上址，二部機車不慎發生擦撞，致使 馬浩鈞人車倒地後，受有四肢及右肩多處挫傷及擦傷、總面 積大於15乘15公分、雙側手腕扭傷錯位之傷害。被告於騎車 肇事後，僅回頭短暫觀望，竟未下車查看為適當之救護，逕 自騎乘上揭機車逃逸。嗣經警到場處理，循線查獲上情，因 認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（被告所 涉肇事逃逸罪部分，本院另行以簡易處刑判決）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而除簡式審判程 序、簡易程序及第376條第1款、第2 款所列之罪之案件外， 第一審應行合議審判，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條 第3款、第284條之1分別定有明文。
三、查本件告訴人馬浩鈞告訴被告牛思豪過失傷害案件部分（被 告肇事逃逸部分，本院另為簡易處刑判決)，依刑法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解而 撤回告訴，並由被告賠償告訴人新臺幣3 萬2000元，有本院 106年5 月9日準備程序筆錄及告訴人所提出撤回告訴聲請書 在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕以獨任 為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日