臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第535號
聲 請 人 陳守福
相 對 人 林麗珠
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。次按，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保 係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘 執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行 ，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍 可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故 必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結 （最高法97年度台抗字第357號民事裁定意旨可資參照）。 末按，訴訟終結後定20日以上期間之催告，既屬法定要件之 一，則催告必須在訴訟終結之後，否則不生催告之效力。不 能謂訴訟終結前之催告，亦屬合法（最高法院87年度台抗字 第454號民事裁定意旨足參）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院104年度司裁全字第677號民事裁定，為擔保曾提供 如主文所示之擔保，以本院104年度存字第745號擔保提存事 件提存，並以本院104年度司執全字第354號假扣押執行在案 。茲因聲請人已向本院撤回假扣押執行，是該訴訟業已終結 。聲請人並定21日以上期間催告相對人行使權利而未行使， 爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人固於民國106年2月21日以存證信函催告相對人 於收到存證信函後21日內依法行使權利，該存證信函於同日 送達予相對人，此有存證信函及中華郵政掛號郵件收件回執 影本附卷可稽。惟本院職權調閱本院104年度司執全字第354 號假扣押執行卷宗，聲請人係於106年3月16日具狀撤回假扣 押強制執行，此有民事聲請撤回強制執行狀上之本院收文戳 章可證。是聲請人向相對人為催告行使權利時，該假扣押強 制執行程序仍尚未撤銷，受擔保利益人即相對人所受損害仍 可能繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使權利之理
，揆諸前開說明，聲請人於訴訟終結前催告相對人行使權利 ，與民事訴訟法第104條第1項第3款所定訴訟終結後為催告 之情形有間，故聲請人未合法催告相對人行使權利。從而， 本件聲請返還提存物，於法未合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
民事庭司法事務官 李峻源