臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1589號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許耿華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1020號），本院裁定如下：
主 文
許耿華犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許耿華因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請 裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 。刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。 再數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑 ，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾 經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時， 前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定 其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑 ，定其執行刑。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律 性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之 具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量 之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的， 法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁 判時，2者均不得有所逾越。在數罪併罰而有2裁判以上，應 定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事 項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法 院91年度臺非字第32號、92年度臺非字第187號判決意旨可 資參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後各經判處如附表所 示之刑，並於同表所載之日期分別確定，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表、各該刑事確定裁判在卷足憑。本院審核受刑 人所犯如附表編號1至8、10至22所示之罪所處之刑得易科罰 金，另如附表編號9所示之罪所處之刑則不得易科罰金，合 於刑法第50條第1項但書第1款情形，於經受刑人請求檢察官 聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之。茲受刑人業已
請求聲請人就如附表所示之各罪，向本院提出定應執行刑之 聲請乙節，有受刑人刑事請求定應執行刑狀1份（見106年度 執聲字第1020號卷第41、42頁）在卷可憑，聲請人聲請定應 執行之刑，核屬正當，應予准許。本院審核受刑人所犯如附 表編號1至21所示之罪，前固曾定其應執行刑為有期徒刑6年 6月，惟承前所述，受刑人既有如附表所示之數罪應定其執 行刑，則前定之執行刑即當然失效，本院自可更定該等罪責 之應執行刑。而本院定其應執行刑，除不得逾越刑法第51條 第5款所定法律之外部界限，即不得逾如附表編號1至22所示 各罪宣告刑之總和（7年8月）外，亦應受內部界限之拘束， 即不得重於如附表編號22所示之宣告刑，加計編號1至21所 示先前所定應執行刑之總和（6年9月），並衡酌受刑人所犯 各罪之罪質、侵害法益、日期間隔及所生危害等情狀，爰定 其應執行刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1至8、10 至22所示之罪，固均屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪， 且原確定判決宣告之刑期也均未逾有期徒刑6月，本得易科 罰金，惟因與編號9所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果 ，而不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144號解 釋，自毋庸為易科罰金之記載，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 陳家宏
附表：
┌─┬───┬───────┬───────┬─────────────┬─────────────┬─────┐
│編│罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├──────┬──────┼──────┬──────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號 │ 確定日期 │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│1 │侵入住│處有期徒刑陸月│民國104年10月 │本院104年度 │104年11月25 │本院104年度 │105年1月23日│編號1至21 │
│ │宅竊盜│，如易科罰金，│13日 │簡字第5010號│日 │簡字第5010號│ │之罪，曾定│
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │應執行刑為│
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │有期徒刑6 │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤年6月。 │
│2 │竊盜 │處有期徒刑參月│104年9月21日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│3 │竊盜 │處有期徒刑參月│104年10月21日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│4 │竊盜 │處有期徒刑參月│104年10月21日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│5 │竊盜 │處有期徒刑參月│104年10月21日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│6 │侵入住│處有期徒刑陸月│104年10月21日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │宅竊盜│，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│7 │毒品危│處有期徒刑伍月│104年10月20日 │本院105年度 │105年3月1日 │本院105年度 │105年3月22日│ │
│ │害防制│，如易科罰金，│ │簡字第386號 │ │簡字第386號 │ │ │
│ │條例 │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│8 │毒品危│處有期徒刑伍月│104年12月10日 │本院105年度 │105年4月6日 │本院105年度 │105年4月26日│ │
│ │害防制│，如易科罰金，│ │簡字第1145號│ │簡字第1145號│ │ │
│ │條例 │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│9 │放火燒│處有期徒刑壹年│104年10月16日 │本院104年度 │105年6月7日 │本院104年度 │105年7月5日 │ │
│ │燬他人│貳月。 │ │訴字第928號 │ │訴字第928號 │ │ │
│ │所有物│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│10│竊盜 │處有期徒刑參月│104年11月23日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│11│竊盜 │處有期徒刑參月│104年11月底某 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金，│日 │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│12│竊盜 │處有期徒刑肆月│104年12月1日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│13│行使偽│處有期徒刑參月│104年12月4日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │造私文│，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │書 │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│14│行使偽│處有期徒刑參月│104年12月4日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │造私文│，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │書 │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│15│竊盜 │處有期徒刑參月│104年12月10日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金，│（聲請書誤載為│ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│12月4日，應予 │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │更正） │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│16│竊盜 │處有期徒刑肆月│104年11月12日 │臺灣高等法院│105年11月15 │臺灣高等法院│105年11月15 │ │
│ │ │，如易科罰金，│ │高雄分院105 │日 │高雄分院105 │日 │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │475號 │ │475號 │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│17│竊盜 │處有期徒刑肆月│104年11月21日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│18│竊盜 │處有期徒刑參月│104年11月17日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│19│竊盜 │處有期徒刑參月│104年11月25日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│20│竊盜 │處有期徒刑參月│104年11月26日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│21│竊盜 │處有期徒刑伍月│104年11月18日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│22│竊盜 │處有期徒刑參月│104年11月9日 │本院105年度 │105年12月26 │本院105年度 │106年1月24日│ │
│ │ │，如易科罰金，│ │簡字第5379號│日 │簡字第5379號│ │ │
│ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───────┴───────┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┘