臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司票字第3019號
聲 請 人 林秀玲
上聲請人因聲請相對人曾俊卿就本票裁定准許強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按票據法第123條規定：執票人向本票發票人行使追索權時 ，得聲請法院裁定後強制執行。而票據權利之行使，係指票 據權利人向票據債務人提示票據，請求其履行票據債務所為 之行為。至所謂提示者，即現實的向債務人出示票據。又按 票據法第85規定：匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保 全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他 債務人得行使追索權。上開規定依同法第124條規定於本票 準用之。另同法第120條第2項規定：本票未載到期日者，視 為見票即付。同法第124條準用第95條規定結果，本票上雖 免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款 之提示。從而本票上雖因無到期日之記載而視為見票即付， 惟不論該本票上有否約定「免除作成拒絕證書」之記載，仍 須見票即付款之提示，始為合法行使本票權利。二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發之本票3紙(票 號：TH866564、TH866565、TH866566)，並免除作成拒絕證 書，迄今未獲支付等情為由，聲請裁定准予強制執行等語。 惟因所提系爭本票3紙均未記載到期日，其聲請狀復未表明 何時提示，經本院於民國106年5月15日裁定命於5日內補正 ，此項裁定已於106年5月19日送達於聲請人，有送達證書在 卷可證，聲請人於106年5月23日陳報狀內仍未補正提示日期 ，其聲請難認為合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條、第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事庭司法事務官 沈珮純