臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3090號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 周崇德
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第9791號），本院判決如下：
主 文
周崇德犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周崇德於民國106 年3 月29日5 時40分許，在高雄市○○區 ○○○路000 號「統一超商」內，因細故與店員陳永龍發生 爭執，竟基於恐嚇之犯意，先持結帳櫃檯上之掃描器丟向陳 永龍，再對陳永龍恫稱「你是沒被人打過是不是」等語，並 旋自所攜側背包內取出不詳鐵槌1 支，繞進結帳櫃檯內側， 逼近陳永龍，並高舉該鐵槌作勢欲攻擊之，以此等加害生命 、身體之事恐嚇陳永龍，使之心生畏怖，致生危害於安全。二、上開事實，業據被告周崇德於本院調查程序坦承不諱，核與 證人即被害人陳永龍於警詢及本院調查程序證述之情節相符 ，並有監視器錄影畫面翻拍照片在卷可稽，足認被告前開任 意性自白與事實相符，堪可採為認定事實之依據。從而，本 案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。三、按刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身體 、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖 心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。又所謂恐嚇 ，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言 語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量 之，且僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已 足，不以發生客觀上之危害為要件。查被告前開丟擲掃描器 、持鐵鎚作勢攻擊等舉措，輔以口出「你是沒被人打過是不 是」之言詞，常人見聞均會心生畏懼，且被害人確實因而心 生畏怖等節，業據被害人於警詢時指述明確（警卷第8 頁） ，是核被告所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪。四、爰審酌被告與被害人間因細故產生紛爭，竟未思理性協調溝 通，即率爾以上開行為恐嚇被害人，致被害人心生恐懼，危 害於被害人之安全，所為實不足取。惟念被告終能坦承犯行 ，犯後態度尚可，並已與被害人達成和解一節，業據被害人 於本院調查程序指述明確（本院卷第26頁），並有和解書在 卷可稽（本院卷第8 頁）；兼衡其犯罪動機、手段、品性、 自述專科畢業之智識程度、家境勉持、因長年照顧父母而患 有憂鬱症之生活狀況（本院卷第9 頁至第14頁、第27頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其年齡、學歷、職 業、收入等節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。至被 告持以恐嚇被害人之鐵鎚1 支，雖係被告用以犯本案所之物 ，既非違禁物，復未據扣案，亦無證據證明尚未滅失而仍存 在，當認無宣告沒收之必要，爰不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 判處如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達日起10日內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 梁瑜玲
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。