竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,106年度,2780號
KSDM,106,簡,2780,20170901,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2780號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭玉玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第2909號），本院判決如下：
主 文
鄭玉玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭玉玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國106 年7月20日下午9時20分許，在高雄市○○區○○路000號家 樂股份有限公司五甲分公司（下稱「家樂福大賣場」）地下 一樓賣場，徒手竊取貨架上如附表所示之物（價值共新臺幣 【下同】133元），得手後藏放其褲子口袋內，未結帳即欲 離去（僅結帳其他生鮮雞肉商品）。經「家樂福大賣場」安 全課課長洪淑倩發覺有異報警處理，並當場扣得如附表所示 之物，而悉上情。
二、上開事實，業據被告鄭玉玲於警詢、偵查中均自白不諱，核 與證人即告訴代理人洪淑倩於警詢時之證述相符，並有高雄 市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、監視器錄影畫面翻拍及蒐證照片各1份在卷可佐 ，足認被告上開任意性自白與事實相符，是本件事證明確， 被告前開竊盜犯行，洵堪認定。
三、核被告鄭玉玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取財物，為貪圖 小利，竟於上開時、地，竊取前揭物品，危害社會治安及他 人財產法益，所為實有不該；暨其動機、手段、國中畢業之 智識程度、勉持之家庭經濟狀況、坦承犯行之犯後態度、前 科品行尚可、所竊取之物價值非高、並已發還被害人、犯罪 所生損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知以1,000元折算1日之易服勞役折算標準。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之11 項前段、第5項定有明文。經查本案扣得「家樂福大賣場」 遭竊如附表所示之物，業經發還該店安全課課長洪淑倩，此 有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見警卷第12頁）。是前開 被告竊盜犯罪所得，既已實際合法發還被害人，依刑法第38 條之1第5項，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第5項，刑法



施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
書記官 黃美秀
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（即新臺幣1萬5千元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬─────┬───┬────────┐
│編號│品名 │數量 │價格 │
├──┼─────┼───┼────────┤
│1 │「明治果汁│1個 │40元 │
│ │QQ軟糖」 │ │ │
├──┼─────┼───┼────────┤
│2 │「偉嘉貓罐│1個 │26元 │
│ │頭海鮮大餐│ │ │
│ │」 │ │ │
├──┼─────┼───┼────────┤
│3 │「CP經典貓│2個 │單價21元（2個共 │
│ │罐頭鮪魚」│ │42元） │
├──┼─────┼───┼────────┤
│4 │「丹沙丁鮪│1個 │25元 │
│ │魚貓罐頭」│ │ │
├──┼─────┼───┼────────┤
│小計│ │ │133元 │
└──┴─────┴───┴────────┘