臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2624號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭昊汶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第106號），本院判決如下：
主 文
鄭昊汶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重為零點零參陸公克）沒收銷燬之；扣案玻璃球壹個、吸食器壹組，均沒收之。
事實及理由
一、鄭昊汶前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因 認無繼續施用毒品傾向，於民國97年6月2日釋放出所執行完 畢。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之97年間， 再犯施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第5711號判處有 期徒刑4 月確定，猶不思戒除毒癮，復基於施用第二級毒品 之犯意，於105 年12月19日晚間10時許，在高雄市○○區○ ○○路000號2 樓之8居處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌日（20日）下午2時10分 ，在上開居所為警因另案執行拘提，經鄭昊汶同意進行搜索 ，當場扣得殘有甲基安非他命之玻璃球1 個，並從該吸食器 內殘渣刮出第二級毒品甲基安非他命集成1包（含包裝袋1只 ，毛重為0.18公克、驗後淨重為0.036公克）、吸食器1組， 經警徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命之 陽性反應，而查悉上情。
二、上開事實，業據被告鄭昊汶於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、自願受搜索同意書、高雄市政府警察局新興分局偵辦毒品 案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：A105925 ）、 濫用藥物尿液檢體監管記錄表、台灣檢驗科技股份有限公司 106年4月27日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A105925）各1 紙、扣押物品照片4張等在卷可佐。而扣案之白色晶體1包， 經送驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命之成分（驗後淨 重為0.036公克）一節，有高雄市立凱旋醫院106年7月3日高 市凱醫驗字第47977 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑， 堪認被告前揭自白與事實相符，洵堪採為本件論罪科刑之依 據。又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後 ，因認無繼續施用毒品傾向，於97年6月2日釋放出所執行完 畢。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之97年間， 再犯施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第5711號判處有
期徒刑4月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附 卷可查，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，有再犯施 用毒品之情事，揆諸最高法院95年第7 次刑事庭會議決定意 旨，雖本次施用甲基安非他命之犯行距初犯經觀察、勒戒執 行完畢釋放日已逾5 年，仍應依法論罪科刑。是本件事證明 確，被告犯行，應堪認定。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所 稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持 有甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施 用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因槍砲彈藥刀械 管制條例、竊盜案件，經本院以98年度訴字第380 號判處有 期徒刑3 年6月、4月確定；因毒品危害防制條例等案件，經 本院以97年度審簡字第5711號、第5896號、第7455號，以98 年度審簡字第338號、第833號各判處有期徒刑4月（共3罪） 、3月（共3罪）確定；因竊盜案件，經本院以98年度易字第 387號判處有期徒刑8月確定；因誣告案件，經本院以98年度 審訴字第2489號判處有期徒刑3 月確定，上開各罪嗣經本院 以99年審聲字第756號裁定其應執行刑有期徒刑5年11月確定 （下稱甲案）；又因毒品危害防制條例案件，經本院98年度 審簡字第2215號、第3030號、第3029號判處有期徒刑4月（ 共2罪）、5月確定；因竊盜案件，經本院98年度審簡字第26 58號判處有期徒刑4 月確定，上開各罪嗣經本院以99年審聲 字第755號裁定其應執行刑有期徒刑1年2 月確定（下稱乙案 ），甲、乙二案接續執行，於104 年10月13日假釋出監，於 105年2月8 日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情 ，有上開被告前案紀錄表附卷可按，被告於前開徒刑執行完 畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯 ，並依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已 有多次施用毒品之前科紀錄，其一再反覆施用毒品，顯見其 並無戒除毒害之決心，實有不該；暨其動機、手段、高職肄 業之智識程度、自述家境勉持之生活狀況、犯後坦承犯行之 態度、前科品行非佳，及施用毒品者乃自戕一己之身體健康 ，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危 害並非直接、鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。四、扣案之白色結晶1 包經送驗結果，確含第二級毒品甲基安非 他命之成分一節，已如前述，應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬 之。而該包裝袋因其內殘留微量毒品，難以析離，爰與所包
裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬；至於鑑驗消耗部分，既 已滅失，毋庸宣告沒收。另扣案之玻璃球1個、吸食器1組， 均非查獲專供製造或施用第一、二級毒品之器具，故無適用 毒品危害防制條例第18條第1 項關於沒收銷毀之規定，應回 歸適用刑法第38條第2 項前段關於「供犯罪所用、犯罪預備 之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」沒 收之規定，是上揭扣案之玻璃球1個、吸食器1組，均為被告 所有，且係供其犯本件施用第二級毒品罪所用之物一節，業 據被告於警詢供明在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定，宣 告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段 、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 許雅惠
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。