臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2053號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林明賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6423
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
106 年度審易字第932 號），爰不依通常審判程序，裁定逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
林明賢犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據名稱業據檢察官於起訴書記載明確，均 予引用如附件，並就證據部分補充如下：㈠被告林明賢於本 院審理時之自白（見本院審易字卷第21頁）。㈡現場監視器 畫面翻拍照片5 張（見偵卷第15頁至第17頁）。二、論罪
㈠罪名：按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入 自己權力支配之下為標準，最高法院17年上字第509 號判例 意旨參照。查被告進入飲料店收銀櫃檯內搜尋財物，遭店員 陳思穎當場發覺，並加以制止而未得逞等節，業據被告於警 詢、偵訊時陳稱明確（見警卷第2 頁、偵卷第5 頁反面）， 核與證人顏羚育、陳思穎所述情節相符（見警卷第4 頁反面 、第6 頁正、反面），並有現場監視器畫面翻拍照片8 張存 卷可考（見偵卷第15頁至第17頁），堪認被告已著手於竊盜 之行為，因遭店員及時發現而未得逞，是被告尚未將所欲竊 取之財物置於自己實力支配之下，揆諸前揭說明，其犯罪行 為應屬未遂。是核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第 1 項之竊盜未遂罪。
㈡刑之減輕事由：被告已著手於竊盜之實行而未遂，爰依刑法 第25條第2 項規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第454 條第2 項、第1 項，刑法第320 條 第3 項、第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、本件判決係於檢察官向法院求刑，經被告同意表明願受科刑 之範圍內處刑（見本院審易卷第22頁、第23頁），依刑事訴 訟法第455 條之1 第2 項之規定，均不得上訴。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第6423號
被 告 林明賢 男 27歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○村○○路000號
居臺北市○○區○○街00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明賢意圖為自己不法之所有，於民國106年3月31日9時15 分許，趁被害人顏羚育正準備開店尚未營業疏於注意之際， 進入高雄市○○區○○○路000號圓石飲料店內，著手竊取 顏羚育所有收銀櫃檯內財物時，適為員工陳思穎發覺，大喊 小偷，林明賢見狀即倉皇逃離現場而未得逞，旋為被害人顏 羚育、員工陳思穎跟著追出到高雄市○○區○○○路000巷 00號前，將其制伏帶回飲料店報警查獲。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據名稱與待證事實
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│1 │被告林明賢於警詢、偵查中│坦承事實欄所示全部犯罪事實│
│ │之供述 │。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│2 │被害人顏羚育於警詢中之指│被害人顏羚育飲料店於上揭時│
│ │述 │間遭侵入行竊及經查收銀櫃檯│
│ │ │財物無損失之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│3 │證人即圓石飲料店員工陳思│證明當時伊從後方工作區出來│
│ │穎於警詢中之證述 │，發現一名陌生男子進入飲料│
│ │ │店收銀櫃台內，蹲在收銀櫃台│
│ │ │前在翻找東西，伊就問他「你│
│ │ │在幹嘛」，之後他就往外跑，│
│ │ │警方到達現場帶回之男子，就│
│ │ │是收銀櫃台前在翻找東西之人│
│ │ │之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│4 │照片7張 │證明被害人遭竊盜及被告涉有│
│ │ │事實欄所示之全部犯行之事實│
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告林明賢所為，係刑法第320條第3項、第1項之竊盜未 遂罪嫌。被告著手於上開竊盜行為之實施，未生竊得財物之 結果，為未遂犯，請依刑法第26條之規定，按既遂犯之刑度 減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
檢 察 官 呂乾坤
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書 記 官
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。