臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2031號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝依玲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106 年度偵字第1067 號），本院判決如下：
主 文
謝依玲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗後淨重為壹點柒壹壹公克、壹點零陸參公克）；第二級毒品4-甲氧基安非他命壹顆（含包裝袋壹只，驗後淨重為零點貳捌肆公克），均沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組、玻璃球貳顆均沒收之。 事實及理由
一、謝依玲前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年2月9日執行完畢釋放 。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之101年間，再 犯施用毒品案件，經本院以101年度簡字第2509 號判決處有 期徒刑2月確定。詎仍不知悔改，明知4-甲氧基安非他命（ 聲請簡易判決處刑意旨漏未論及，應予補充，下同）、甲基 安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項列管之第二級毒品 ，不得非法持有、施用，竟基於持有第二級毒品4-甲氧基安 非他命、甲基安非他命之犯意，於106年2月28日17時許，在 高雄市新興區林森一路新興市場內，以不詳價格，向真實姓 名年籍不詳、自稱「施嘉榮」之成年男子，購入4-甲氧基安 非他命1顆、甲基安非他命2包、愷他命1包及咖啡包2包，而 非法持有之。復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於購買上開毒品後，於106年3月15日22時許，在高雄市○○ ○○路000號居所內，以將甲基安非他命 用火燒烤吸食煙霧 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年3月16 日9時37分許，為警持搜索票前往上址執行搜索，當場扣得 第二級毒品4-甲氧基安非他命1顆（含包裝袋，驗後淨重0.2 84公克）、甲基安非他命2包（均包裝袋，驗後淨重分別為 1.711公克、1.063公克）、一粒眠8顆（驗餘淨重共計1.387 公克）、咖啡包2包（混合型毒品，毛重共計6.08公克）， 吸食器1組、玻璃球2顆，K盤1組、手機1支經徵得其同意採 尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上 情。
二、前揭犯罪事實，業據被告謝依玲於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室106年5月 11日編號KH/2017/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編號
：0000000000）、高雄市政府警察局三民第二分局尿液採驗 代碼對照表（檢體代碼：0000000000）、高雄市政府警察局 三民第二分局分局偵查隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品清單在卷可稽。另扣案之晶體2包（驗後淨重分別 為1.711公克、1.063公克）、紫色錠劑1顆（驗後淨重為0.2 84公克），經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果， 分別含有第二級毒品4-甲氧基安非他命、甲基安非他命等成 分乙情，有該醫院106年7月23日檢驗報告3紙附卷可參，足 認被告前開任意性自白確與事實相符，堪可採為論罪科刑之 依據。又被告前因施用毒品案件，經本院裁定移送觀察、勒 戒，認無繼續施用毒品傾向，於101年2月9日執行完畢；復 於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之101年間，因施用毒 品案件，經本院以101年度簡字第2509號判處有期徒刑2月確 定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可查，其 於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，已有再犯施用毒品之 情事，揆諸最高法院95年第7次刑事庭會議決定意旨，雖本 次施用甲基安非他命之犯行距初犯經觀察、勒戒執行完畢釋 放日已逾5年，仍應依法論罪科刑。是本件事證明確，被告 犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，持 有之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論持有 毒品罪。又按4-甲氧基安非他命與甲基安非他命同列為第二 級毒品，據此，若同時或先後持有二者，且時間緊接，因其 構成犯罪要件相同，應論行為人以一個持有第二級毒品罪責 。而本件被告係同時購入並持有4-甲氧基安非他命及甲基安 非他命，且同時為警查獲施用甲基安非他命之犯行，則被告 持有第二級毒品4-甲氧基安非他命之行為，仍應為施用第二 級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收（臺灣高等法院90年 度上易字第567號判決意旨參照）。又被告前因施用毒品案 件，經本院以103年度簡字第2936號判處有期徒刑5月確定（ 下稱甲案）；次因施用毒品等案件，分別經本院以104年度 簡字第131號、第925號、第1856號判處有期徒刑5月、5月、 6月確定；嗣上開三罪經裁定應執行有期徒刑1年1月確定（ 下稱乙案）。前開甲、乙二案接續執行，於105年6月23日縮 短刑期假釋出監並付保護管束，於105年7月19日保護管束期 滿未經撤銷視為執行完畢乙情，有前開前案紀錄表1份在卷 可查，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規 定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒
及刑之執行後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒 品犯行，可見其無戒毒之決心，實有不該；暨其動機、手段 、及施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，兼 衡被告犯後坦承犯行、高職肄業之智識程度、勉持之家庭經 濟狀況（參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算 標準。
四、末扣案晶體2包（均含包裝袋，驗後淨重分別為1.711公克、 1.063公克）、紫色錠劑1 顆（含包裝袋，驗後淨重0.284公 克）之毒品成分各經鑑明為甲基安非他命、4-甲氧基安非他 命無訛，業如前述，均應依現行毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。 鑑驗耗損部分既已滅失，即無庸沒收銷毀；至上開毒品包裝 袋3只，其上殘留毒品難以析離，且無析離之實益與必要， 爰與所包裝之毒品整體同視，一併依前述規定沒收銷燬。另 扣案之吸食器1組、玻璃球2顆，係供被告施用第二級毒品所 用之物等情，業據其供承在卷，應依刑法第38條第2項前段 之規定，均宣告沒收之。至扣案之一粒眠8顆、咖啡包2包、 K盤一組、手機1支等物，並無證據證明與被告本案施用第二 級毒品之犯行有關，爰不另予宣告沒收，附此敘明。五、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第 38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。