臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1949號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林哲弘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第9287號），本院判決如下：
主 文
林哲弘犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林哲弘基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106年3 月26日19時18分許，在高雄市○鎮區○○街000號前，見陳 亞廷所使用停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車車 門未鎖，即徒手開啟車門並竊取陳亞廷所有置於車上之黑色 後背包1只（內有ASUS品牌黑色筆記型電腦、滑鼠、隨身硬 碟、變電器各1個），得手後藏匿在其位於高雄市○鎮區○ ○街000巷0號住處，嗣陳亞廷發現遭竊而自行調閱沿路監視 器畫面後，而於同年3月29日13時30分許，前往林哲弘上址 住處，經徵得其母林劉芳珠同意後入內察看，於林哲弘之房 間內尋獲上開遭竊物品並報警處理，而悉上情。二、前揭事實，業據被告林哲弘於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人林劉芳珠於警詢、告訴人陳亞廷於警詢及偵查時之證述 相符，並有高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單各1份、蒐證暨監視錄影畫面擷圖 照片12張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，洵堪採為 論罪科刑之依據。本案事證明確，被告上開犯行堪以認定。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因 公共危險案件，經本院以104年度交簡字第4337號判決判處 有期徒刑3月、併科罰金新臺幣5000元確定，有期徒刑於105 年9月27日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，被告於前述徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並應依刑法第47條第1項 規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正當方法謀取所需，竟 為貪圖不法利益，率以前揭方式竊取他人財物，侵害他人財 產權並危害社會治安，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯 行，態度尚佳、所竊財物業經被害人陳亞廷領回，所受損害 稍獲減輕；兼衡其動機、手段，暨其自陳家境貧寒之生活狀 況、國中畢業之智識程度、品行前科及所竊物品之客觀價值 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資警惕。
四、被告竊得之黑色後背包1只（內有ASUS品牌黑色筆記型電腦
、滑鼠、隨身硬碟、變電器各1個），固為其犯罪所得，然 業已發還被害人，有上開贓物認領保管單、被害人警詢筆錄 可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵 ，併此敘明。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書 記 官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。