臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1922號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張簡再添
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5822
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
106 年度審易字第912 號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
張簡再添犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：張簡再添意圖為自己不法之所有，分別為下列行 為：
㈠基於竊盜之犯意，於民國105 年12月14日上午6 時30分許， 在高雄市○○區○○街000 號前，見林張霞所有之車牌號碼 000- 000號普通重型機車停放於該處無人看管，徒手開啟該 機車置物箱，竊取林張霞所有之現金新臺幣（下同）1,000 元得手後，隨即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車逃逸 。
㈡另基於竊盜之犯意，於同日上午7 時許，在高雄市○○區○ ○○路00○0 號前，見張麗娟所有之車牌號碼000-000 號普 通重型機車停放於該處無人看管，徒手開啟該機車置物箱竊 取張麗娟所有之現金100 元得手後，隨即騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車逃逸。
嗣經林張霞、張麗娟發覺財物遭竊而報警處理，經警方調閱現 場監視器錄影後，始循線查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
㈠被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白（見警卷第1 頁至第 2 頁、偵卷第24頁至第25頁、本院審易卷第43頁）。 ㈡證人即告訴人林張霞、張麗娟於警詢、偵訊時之指訴（見警 卷第29頁至第32頁、第34頁至第36頁）。 ㈢現場照片5 張、現場監視錄影光碟1 張、現場監視錄影畫面 翻拍照片4 張（警卷第41頁至第45頁，偵卷證物袋）。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，共2 罪
。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈡刑之加重事由：
被告前因前因搶奪、竊盜案件，經本院以98年度訴字第758 號判決處有期徒刑11月（共3 罪）、10月（共2 罪）確定， 另因毒品案件經本院以98年度審訴字第3047號判決處有期徒 刑7 月確定；上開各罪經本院以98年度審聲字第4623號裁定 合併定應執行刑為有期徒刑3 年6 月，甫於101 年10月15日 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查， 其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑 以上之2 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定，加 重其刑。
㈢刑罰裁量：審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上 所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人上開金錢，所為實 應非難；惟念及其犯後於偵審期間均坦承犯行，態度尚可， 所竊現金分別為1000元、100 元，金額非鉅，惟均花用殆盡 （見警卷第3 頁被告供述），未賠償告訴人之損害，再斟酌 被告除上開構成累犯之刑事前案紀錄外，另有竊盜、毒品、 搶奪等刑事前案紀錄（此部分不構成累犯部分），此品行資 料有上開被告前案紀錄表1 份可參，素行非佳，兼衡其自陳 國中畢業，之前打零工、作搬家工人，未婚、無子，當時因 為沒有工作才會犯案等語（見本院卷第43頁）之智識程度、 生活狀況、犯罪動機等等一切情狀，就其所犯上開2 罪，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再 審酌被告所犯上開2 罪，犯罪時間相隔未久，犯罪類型相同 ，犯罪手法相近，且均係侵害他人財產法益，是綜合考量被 告所犯上開2 罪之類型、所為犯行之行為與時間關連性及被 告整體犯行之應罰適當性等總體情狀，就被告所犯上開2 罪 ，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第 1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者 ，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 至5 項定有明文。
㈡被告就犯罪事實一、㈠、㈡竊盜所取得之金錢，均已置於被 告之實力支配之下，自屬犯罪行為人之犯罪所得，且均未扣 案，未實際合法發還告訴人，均應依刑法第38條之1 第1 項
前段、第3 項規定，於被告所為如附表編號1 至編號2 所示 各犯行宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
㈢又本次修法，將沒收列為專章，沒收具獨立之法律效果。宣 告多數沒收者，併執行之，修正後刑法第40條之2 第1 項定 有明文。故宣告多數沒收之情形，已非數罪併罰，法院於定 應執行刑之主文項下，應無庸再為沒收之諭知，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段 、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。