臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1625號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃邵翌
陳振敏
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第1922號），本院判決如下：
主 文
黃邵翌犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之六合彩簽注卡壹疊、帳冊壹本、犯罪所得新臺幣肆佰捌拾元均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。陳振敏犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之六合彩簽注卡壹張沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除刪除黃邵翌「基於圖利供給賭博場 所之犯意」部分之記載外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃邵翌所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪 、同法第268 條後段之圖利聚眾賭博罪；被告陳振敏所為， 則係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。被告黃邵翌自民 國105 年1 月間某日起至106 年1 月12日查獲止，基於經營 六合彩簽賭以牟利之單一目的，在密接時間、相同地點，反 覆實行上述犯罪行為，侵害同種法益，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為而予評價，較為適當，屬接續犯。被告黃邵 翌以法律評價上之一接續行為觸犯上述二罪名，屬刑法第55 條規定之想像競合犯，應從較重之圖利聚眾賭博罪處斷。至 聲請意旨認被告黃邵翌另涉犯刑法第268 條前段之圖利供給 賭博場所罪，惟被告黃邵翌係在不具管領力之高雄市前鎮區 二聖一路與英明路交岔路口聚眾賭博，上開公共場所並非其 所提供，自無所謂供給賭博場所可言，惟此部份如成立犯罪 ，核與上開有罪部分有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另 為無罪之諭知。
三、審酌被告黃邵翌前有賭博經檢察官職權不起訴之前案紀錄， 本次竟於一般道路旁供人為六合彩簽賭，助長賭博歪風，影 響民間經濟與社會治安；被告陳振敏貪圖射倖利益參與賭博 ，所為助長賭風，渠等所為均非可取，惟考量被告黃邵翌聚 眾賭博之規模不大，被告陳振敏本次賭博之簽注金僅有新臺 幣（下同）480 元，亦非甚鉅，被告2 人均已坦承犯行，犯 後態度尚可，被告黃邵翌學歷高職畢業，被告陳振敏學歷國
中畢業，被告2 人經濟均小康等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準如主 文。
四、沒收
㈠ 被告黃邵翌部分
1.扣案之簽注卡1 疊、帳冊1 本，屬被告黃邵翌所有供犯罪所 用之物，依刑法第38條第2 項前段規定，附隨被告黃邵翌所 犯之罪宣告沒收。
2.扣案之現金雖有新臺幣500 元，惟被告陳振敏交付被告黃邵 翌之簽注金應係480 元，餘20元係因被告黃邵翌未及找零即 經查獲而尚未歸還被告陳振敏，此經被告黃邵翌、陳振敏供 述一致，該20元即非被告黃邵翌犯罪所得，亦非在賭台或兌 換籌碼處查獲，是僅就被告黃邵翌之犯罪所得480 元，依刑 法第38條之1 第1 項規定，附隨被告黃邵翌所犯之罪宣告沒 收，其餘20元則不予沒收。
3.就未扣案之犯罪所得部分，據被告黃邵翌於警詢供稱：自10 5 年1 月開始經營至今約1 年，獲利約3 萬至5 萬元左右等 語（見警卷第3 頁），以最有利於被告之原則，爰依被告黃 邵翌之供述，認定其犯罪所得為3 萬元，並依刑法第38條之 1 第1 項前段及第3 項規定，對被告黃邵翌宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4.上開宣告多數沒收，依刑法第40條之2 第1 項之規定，併執 行之。
㈡ 被告陳振敏部分
在被告陳振敏身上扣案之簽注卡1 張，為被告陳振敏所有且 供其犯罪所用之物，應同依刑法第38條第2 項規定，附隨被 告陳振敏所犯之罪宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條 後段、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第 38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條 之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 安淑慧
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第1922號
被 告 黃邵翌 男 24歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路000號6樓之3
身分證統一編號：Z000000000號
陳振敏 男 47歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣東石鄉洲子220號
居高雄市○○區○○○路00巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃邵翌基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出 入場所賭博之犯意聯絡，自民國105年1月間起，在高雄市前 鎮區二聖一路與英明路口此公眾得出入之場所，經營賭博簽 賭站，聚集不特定人下注賭博財物。其賭博方式為由賭客自 選「二星」、「三星」態樣並選號簽賭，每注簽賭金為新臺 幣（下同）80元，再核對香港六合彩每週二、四、六之開獎 號碼，如賭客簽中「二星」可獲得5,700 元、「三星」可獲 得57,000元；如賭客未簽中，簽賭金即歸黃邵翌所有。適有 賭客陳振敏基於賭博之犯意，於106年1月12日13時50分許， 至上址路口下注簽賭，並當場交付賭金500 元予黃邵翌，而 為同時到場執行勤務之員警查獲，並扣得如附表所示之物， 始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃邵翌、陳振敏於警詢及偵訊時坦 承不諱，並有附表所示之扣案物、搜索扣押筆錄及所附扣押 物品目錄表1份、查獲現場及扣案物照片共11 張在卷可資佐 證，是被告2 人之自白應認與事實相符，渠等犯嫌洵堪認定 。
二、核被告黃邵翌所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博、同
法第268 條前段之圖利供給賭博場所及同條後段之圖利聚眾 賭博罪嫌；被告陳振敏所為，則係犯刑法第266條第1項前段 之賭博罪嫌。又被告黃邵翌自105年1月間起至106年1月12日 為警查獲時止，此段期間中之前述犯行，乃持續進行並未間 斷，且均在同一地點為之，顯出於被告之一個犯意決定，在 客觀上並具有反覆、延續實行之特徵，是以在法律評價上應 認為係「一行為」，方符社會通念，且始屬適度之評價而不 至過苛。是被告黃邵翌以（法律評價上之）一行為，觸犯上 開3 罪名，為想像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾賭博罪 處斷。至扣案如附表所示之物，為被告黃邵翌之犯罪所得及 被告2人所有供渠等犯罪所用之物，業據其2人供陳在卷，併 請依刑法第38條之1第1項、第38條第2項規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 15 日
檢 察 官 楊瀚濤
附表：
┌──┬────────┬────┬───────────┐
│編號│ 扣案物品名稱 │ 數量 │ 備註 │
├──┼────────┼────┼───────────┤
│ 1 │簽注金 │500元 │被告黃邵翌之犯罪所得 │
├──┼────────┼────┼───────────┤
│ 2 │簽注卡 │1疊 │被告黃邵翌所有供其犯罪│
│ │ │ │所用之物 │
├──┼────────┼────┼───────────┤
│ 3 │帳冊 │1本 │同上 │
├──┼────────┼────┼───────────┤
│ 4 │簽注卡 │1張 │被告陳振敏所有供其犯罪│
│ │ │ │所用之物 │
└──┴────────┴────┴───────────┘