臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司他字第128號
受裁定人即
原 告 吳淑敏
上列受裁定人即原告與相對人即被告立成開發工業有限公司間請
求職業災害補償事件（105年度勞訴字第125號），原告聲請本院
裁定准予訴訟救助（105年度救字第102號），因該訴訟事件已經
終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟零貳拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨 參照）。另按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自 負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得 於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之 2，民事訴訟法第84條第1項、第2項定有明文。二、本件原告與被告間請求職業災害補償事件（105年度勞訴字 第125號），原告聲請訴訟救助，經本院以105年度救字第 102號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經兩造成立訴訟上和解 確定，且和解筆錄內容第肆點載明：「訴訟費用各自負擔」 ，是原告起訴之訴訟費用即應由原告負擔。依前揭規定，本 院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之原告即受裁定人徵收 之。
三、經本院調卷審查後，原告起訴請求被告應給付之金額為新臺 幣（下同）557,541元，應徵收之第一審裁判費為6,060元。 因兩造和解成立，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，是 原告所應負擔之第一審裁判費為原應繳納之3分之1，金額為
2,020元（計算式：6060*1/3＝2020）。爰依前揭規定確定 為如主文所示金額。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
民事庭司法事務官 李峻源
, 台灣公司情報網