臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1541號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 周黃獻平
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
20090 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原
案號：106審易字第662號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周黃獻平犯如附表各編號所示之罪，共肆罪，均累犯，各處如附表各編號「主文」欄所示之刑及宣告沒收。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
周黃獻平意圖為自己不法所有，各基於竊盜犯意，於附表編 號1 、編號2 所示時、地，分別竊取洪秋蓮所有之車牌號碼 00-0000 號自用小客車1 輛、戴秀雲所有號碼為「CM-2082 」號車牌2 面得手（犯罪時間、地點、被害人、行為方式， 均詳見附表編號1 、編號2 所示）；復基於變造及行使變造 特種文書之犯意，於附表編號3 所示時、地，以簽字筆塗改 及黏貼黑色膠帶之方式，將附表編號2 竊得之「CM-2082 」 號車牌2 面變造為「OM-2082 」號，並將之懸掛在附表編號 1 所示竊得之自用小客車前後車牌位置，再行駛於道路上而 行使之，藉以規避警方之查驗，足生損害於公路監理機關對 車輛車牌管理之正確性。另意圖為自己不法所有，基於竊盜 犯意，於附表編號4 所示時、地，著手以附表編號4 所示方 式，欲竊取彭剛勇所使用之車牌號碼「3099-HB 」號自用小 客車1 輛，惟因該車已受損無法移動且即遭彭剛勇發覺而未 能得逞。嗣洪秋蓮、戴秀雲發覺遭竊報警處理；另警方於10 5 年1 月7 日18時5 分許，據報到場處理車禍事故後，將上 開懸掛「OM-2082 」號變造車牌自用小客車內採得之檢體送 驗，循線調查始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白（見警卷第2 頁至第 4 頁、偵卷第22頁至第23頁、第26頁、本院審易卷第57頁） 。
㈡（附表編號1 ）證人即被害人洪秋蓮於警詢時之證述（見警 卷第9 頁至第10頁）、（附表編號2 ）證人即被害人戴秀雲 於警詢時之證述（見警卷第11頁至第12頁）、（附表編號4 ）證人即被害人彭剛勇於警詢時之證述（見警卷第6 頁至第 8 頁）。
㈢高雄市政府警察局105 年5 月30日高市警刑鑑字第00000000
000 號鑑定書、高雄市政府警察局岡山分局刑案現場勘察報 告各1 份（見警卷第15頁至第30頁）；（附表編號1 ）失車 案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單各1 紙（見警 卷第44頁、第13頁）；（附表編號2 ）失車案件基本資料詳 細畫面報表1 份（見警卷第45頁）；（附表編號3 ）經變造 車牌2 面照片2 張（見警卷第53頁）；（附表編號4 ）國道 公路警察局岡山分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠、㈡-1、國道公路警察局道路交通事故談話紀錄 表各1 份及事故現場照片8 張（見警卷第32頁至第33頁、第 35頁至第37頁、第40頁至第43頁）。
㈣扣案之車牌號碼「CM-2082 」號牌2 面。三、論罪：
㈠罪名及罪數：按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書 之性質，惟依道路交通安全規則第12條（相關規定已移列至 第8 條）之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法 第212 條所列之特許證之一種（最高法院63年台上字第1550 號判例意旨參照）。又刑法上之行使變造文書罪，重在保護 文書公共信用之利益，凡行為人提出變造之文書，充作真正 之文書，並對其內容有所主張，足以生損害於公眾或他人， 即已成立，至其行使之目的能否達到，則在所不問，被告就 附表編號3 所示，以簽字筆塗改及黏貼黑色膠帶之方式，改 變車號之數字部分之方式，變造屬於特許證之如附表編號2 所示竊得車牌2 面後，再懸掛於附表編號1 所示竊得車輛前 後方，復行駛該車輛於道路上即屬對該變造之車牌有所主張 ，其行為自符合行使變造特種文書罪之要件。次按竊盜罪既 遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下 為標準，最高法院17年上字第509 號判例意旨參照。查被告 如附表編號4 所示，已著手以開啟車門並進入駕駛座之方式 行竊彭剛勇所使用之車牌號碼0000-00 號自用小客車，惟因 該自用小客車已受損無法移動且即遭發覺而尚未得手，是被 告尚未將所欲竊取之上開自用小客車置於自己實力支配之下 ，揆諸前揭說明，其犯罪行為應屬未遂至明。是核被告就附 表編號1 、編號2 所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜 罪，共2 罪；就附表編號3 所為，係犯刑法第216 條、第21 2 條之行使變造特種文書罪；就附表編號4 所為，係犯刑法 第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告如附表編號3 所載，變造附表編號2 所示自用小客車車牌2 面後，復懸掛 於附表編號1 所示車輛前後而行使之，其變造之低度行為， 應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開4 罪 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡刑之加重及減輕事由：
1.被告前因竊盜案件，經本院以97年度易字第480 號判處有期 徒刑3 月、4 月、8 月（共2 罪）、10月、1 年，應執行有 期徒刑2 年8 月確定，於100 年2 月3 日縮短刑期假釋出監 並付保護管束，因於保護管束期間內再因竊盜案件，經本院 以100 年度易字第1282號判處有期徒刑8 月確定（下稱第一 案），上開假釋即遭撤銷而應執行殘刑有期徒刑6 月13日（ 下稱第二案）。第一、二案接續執行，於102 年3 月1 日縮 刑期滿執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之4 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
2.被告如附表編號4 所示，已著手於竊盜之實行而未遂，爰就 其如附表編號4 所示竊盜未遂犯行，依刑法第25條第2 項規 定減輕其刑，並依法先加後減之。
四、沒收及追徵之認定：
㈠按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並 於105 年7 月1 日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文；故本件 之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。次按供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒 收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已 實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法 第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定 有明文。
㈡查扣案如附表編號2 所示竊得之車牌號碼00-0000 號車牌2 面，已置於被告實力支配之下，屬被告之犯罪所得。因被害 人戴秀雲已重新領牌，而未將該車牌2 面領回，業據證人戴 秀雲於警詢時證稱明確（見警卷第12頁），應依修正後刑法 第38條之1 第1 項規定，均予宣告沒收。
㈢附表編號1 所示自用小客車雖已發還由被害人洪秋蓮領回（ 詳後述），但原本懸掛在該車之號碼「E2-3715 」號車牌2 面並未尋獲（見警卷第9 頁洪秋蓮供述），且未扣案，被告 於警詢時雖供稱不清楚E2-3715 號自用小客車車牌在何處， 沒有印象了等語（見警卷第3 頁），但為避免被告拖詞規避 刑法沒收之相關規定而保有犯罪所得，仍應認上開車牌2 面 係屬於被告之犯罪所得，且迄今未能實際合法發還給被害人 洪秋蓮，仍應依修正後刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條 第3 項規定，追徵其價額。
㈣至被告持以竊取附表編號1 所示車輛之鑰匙1 支，雖為被告 所有，且為供被告犯本案所用之物，然未據扣案，亦非違禁 物，復無證據證明尚未滅失而仍存在，為免將來執行困難， 本院認無沒收之必要，不予宣告沒收。又被告所竊得如附表 編號1 所示車牌號碼00-0000 號自用小客車1 輛，固屬犯罪 所得之物，惟因已發還由被害人洪秋蓮領回，業如前述，依 刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘 明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第454 條第1 項，刑法第216 條、第212 條、第320 條第1 項、第3 項、第47條第1 項、第25條、第 41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，105 年7 月1 日 施行之修正後刑法第2 條第2 項、刑法第38條之1 第1 項前 段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本件判決係於檢察官向法院求刑，經被告同意表明願受科刑 之範圍內處刑（見本院審易卷第58頁），依刑事訴訟法第45 5 條之1 第2 項之規定，均不得上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬────┬─────┬────┬────────┬─────────────────┐
│編│ 時間 │ 地點 │ 被害人 │ 行為態樣 │ 主 文 │
│號│ │ │ │ ├──────────┬──────┤
│ │ │ │ │ │ 宣告刑 │ 沒收 │
├─┼────┼─────┼────┼────────┼──────────┼──────┤
│1 │104 年12│高雄市岡山│ 洪秋蓮 │周黃獻平見洪秋蓮│周黃獻平犯竊盜罪，累│未扣案犯罪所│
│︿│月24日8 │區平和路「│（未提出│所有之車牌號碼 │犯，處有期徒刑陸月，│得號碼「E2-3│
│起│時10分前│平和夜市」│告訴） │E2-3715 號自用小│如易科罰金，以新臺幣│715 」車牌貳│
│訴│某時（起│停車場 │ │客車（引擎號碼：│壹仟元折算壹日。 │面均沒收，於│
│書│訴書誤載│ │ │TA-AG01485 號）1│ │全部或一部不│
│事│為「8 時│ │ │輛停放該處，以自│ │能沒收或不宜│
│實│許」，應│ │ │備之鑰匙1 支開啟│ │執行沒收時，│
│欄│予更正）│ │ │車門並發動車輛電│ │追徵其價額。│
│一│ │ │ │門之方式，徒手竊│ │ │
│、│ │ │ │取該車（價值約新│ │ │
│㈠│ │ │ │臺幣3,000 元，已│ │ │
│﹀│ │ │ │發還洪秋蓮領回）│ │ │
│ │ │ │ │離去。 │ │ │
├─┼────┼─────┼────┼────────┼──────────┼──────┤
│2 │104 年12│高雄市橋頭│ 戴秀雲 │周黃獻平見戴秀雲│周黃獻平犯竊盜罪，累│扣案之犯罪所│
│︿│月24日14│區鹽南路42│（未提出│所有之車牌號碼 │犯，處有期徒刑陸月，│得車牌號碼00│
│起│時30分許│號戴秀雲住│告訴） │CM-2082 號自用小│如易科罰金，以新臺幣│-2082 號自用│
│訴│ │處前 │ │客車1 輛停放左列│壹仟元折算壹日。 │小客車車牌貳│
│書│ │ │ │處所，徒手竊取該│ │面，均沒收。│
│事│ │ │ │車輛之車牌2 面得│ │ │
│實│ │ │ │手後離去。 │ │ │
│欄│ │ │ │ │ │ │
│一│ │ │ │ │ │ │
│、│ │ │ │ │ │ │
│㈡│ │ │ │ │ │ │
│﹀│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼────┼────────┼──────────┼──────┤
│3 │104 年12│ 不詳 │ 無 │周黃獻平以簽字筆│周黃獻平犯行使變造特│無。 │
│︿│月24日14│ │ │塗改及黏貼黑色膠│種文書罪，累犯，處有│ │
│起│時30分許│ │ │帶之方式，將附表│期徒刑陸月，如易科罰│ │
│訴│起至105 │ │ │編號2 竊得之CM-2│金，以新臺幣壹仟元折│ │
│書│年1 月7 │ │ │082 號車牌2 面變│算壹日。 │ │
│事│日18時5 │ │ │造為OM-2082 號車│ │ │
│實│分許前之│ │ │牌2 面，並將之懸│ │ │
│欄│某時 │ │ │掛在如附表編號1 │ │ │
│一│ │ │ │所示竊得之自用小│ │ │
│、│ │ │ │客車前後車牌位置│ │ │
│㈢│ │ │ │，再行駛於道路上│ │ │
│﹀│ │ │ │而行使之，足生損│ │ │
│ │ │ │ │害於公路監理機關│ │ │
│ │ │ │ │對車輛車牌管理之│ │ │
│ │ │ │ │正確性。 │ │ │
├─┼────┼─────┼────┼────────┼──────────┼──────┤
│4 │105 年1 │國道1 號北│ 彭剛勇 │周黃獻平駕駛懸掛│周黃獻平犯竊盜未遂罪│無。 │
│︿│月7 日18│向輔助內側│（未提告│附表編號3 所示經│，累犯，處有期徒刑陸│ │
│起│時5 分許│車道363.2 │訴） │變造車牌之附表編│月，如易科罰金，以新│ │
│訴│（起訴書│公里處 │ │號1 所示竊得之自│臺幣壹仟元折算壹日。│ │
│書│誤載為「│ │ │用小客車，沿國道│ │ │
│事│18時許」│ │ │1 號公路由南往北│ │ │
│實│，應予更│ │ │方向行駛，途經左│ │ │
│欄│正） │ │ │列處所，不慎追撞│ │ │
│一│ │ │ │前方由彭剛勇駕駛│ │ │
│、│ │ │ │車牌號碼0000-00 │ │ │
│㈣│ │ │ │號自用小客車。周│ │ │
│﹀│ │ │ │黃獻平竟趁彭剛勇│ │ │
│ │ │ │ │下車查看車輛受損│ │ │
│ │ │ │ │狀況之際，徒手開│ │ │
│ │ │ │ │啟該車牌號碼0000│ │ │
│ │ │ │ │-HB 號自用小客車│ │ │
│ │ │ │ │之車門進入駕駛座│ │ │
│ │ │ │ │，欲將該車輛駛離│ │ │
│ │ │ │ │現場並竊取之，惟│ │ │
│ │ │ │ │因該自用小客車受│ │ │
│ │ │ │ │損無法移動且即被│ │ │
│ │ │ │ │彭剛勇發覺而未果│ │ │
│ │ │ │ │。周黃獻平遂跑步│ │ │
│ │ │ │ │離開現場，再徒步│ │ │
│ │ │ │ │走到高速公路旁之│ │ │
│ │ │ │ │道路後搭乘計程車│ │ │
│ │ │ │ │離去。 │ │ │
└─┴────┴─────┴────┴────────┴──────────┴──────┘