臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度訴緝字第35號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 梁振青
選任辯護人 郭怡均律師
郭乃瑩律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴，本院裁定如下：
主 文
梁振青自民國一百零六年五月九日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定 訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不 得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者 ，第一審以3 次為限。刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項 分別定有明文。
二、查被告梁振青因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法官 訊問後，否認恐嚇危害安全及持有可發射具殺傷力之改造手 槍罪，惟有共同被告洪國棟、何富民於警、偵訊及本院審理 時之供述及證述、證人曾壬暉於警詢、偵訊之證述、扣案改 造手槍及刑事警察局槍枝鑑定報告可證，且被告前於警詢、 偵訊中供述有與何富民、洪國棟受綽號正哥之張寶維委託， 向曾壬暉索討借款，並自張寶維女友取得扣案槍枝，且有向 曾壬暉叫囂的事實，另共同被告洪國棟、何富民業經本院以 105 年度訴字第186 號判決有罪確定在案，足認被告梁振青 犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，足認有逃亡之事實，非予羈 押，顯難進行追訴、審判或執行之程序，應予羈押，而於民 國106 年2 月9 日，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款規 定裁定羈押在案。茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問 後，認被告犯罪嫌疑重大，原羈押之原因均仍然存在，且非 予羈押顯難進行審判或執行程序，而有繼續羈押之必要，應 自106年5月9日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第六庭 審判長法 官 胡芷瑜
法 官 黃龍忠
法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日