臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第352號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林忠賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第1024號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑（106 年度易字第1518號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林忠賢犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有勘 察採證同意書及毒品案件尿液檢體對照表各1 份在卷可稽， 足認被告之任意性自白與事實相符。又被告於民國106 年1 月4 日9 時許經警採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性 反應（檢出濃度：安非他命：193ng/mL，甲基安非他命：10 05 ng/mL），有詮昕科技股份有限公司106 年2 月17日濫用 藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000號）在卷可查。從 而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑：
（一）按毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「五 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯 經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之 行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮 斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重 行觀察、勒戒等程序。倘5 年內已經再犯，被依法追訴處 罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯 釋放5 年以後，即與「五年後再犯」之情形有別。查被告 林忠賢前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年9 月8 日釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以87年度偵字 第17194 號為不起訴處分確定；另於89年間，因施用毒品 案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於89年9 月8 日釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署 檢察官以89年度毒偵字第4503號為不起訴處分確定；復於 前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之93年間，因施用毒品 案件，經本院以93年度訴字第2219號判決處有期徒刑7 月 確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是本案 被告施用毒品之犯行，距其上開觀察勒戒執行完畢釋放之 時間雖已逾5 年，但因被告於前開觀察勒戒執行完畢釋放
以後，已於5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之施用毒 品罪，且經刑事判決確定，足見先前對被告所實施之觀察 勒戒，尚不足以遮斷其施用毒品之毒癮，已無法收其實效 ，參諸前揭說明，被告本案施用毒品犯行，即無現行毒品 危害防制條例第20條第3 項之適用，應逕予追訴處罰，合 先敘明。
（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。又被告為供自己施用之目的而持有上開毒 品甲基安非他命，其於施用前持有甲基安非他命之低度行 為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告前因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第2261號 判決處有期徒刑8 月確定，於101 年7 月27日徒刑執行完 畢；再因施用毒品案件，經本院以104 年度沙簡字第278 號判決處有期徒刑4 月確定，並於104 年8 月25日易科罰 金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有 期徒刑以上罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加 重其刑。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對於杜絕毒 品犯罪之禁令，經觀察、勒戒完畢後，尚不思戒除毒癮， 仍有多次施用毒品之前科紀錄，又其施用毒品雖為自戕行 為，並未實際危害他人，但仍具有潛在危害性，所為仍值 非難，併酌以被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。（五）至被告雖於偵查中供稱其所施用之毒品來源是綽號「阿弟 仔」提供，然被告未提供任何足以續行追查毒品來源之資 料，有偵訊筆錄1 份附卷可稽（見偵卷第46頁），堪認偵 查機關並未因被告供出毒品來源而查獲正犯或共犯，是被 告本案犯行即無毒品危害防制條例第17條第1 項之適用， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 ，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第 1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1024號
被 告 林忠賢 男 42歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○里路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林忠賢前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑8月確定， 於民國101年7月27日執行完畢出監。詎仍未戒除毒癮，又基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年1月3日上 午9時許，在臺中市后里區后里火車站後面之廢棄空地，以 將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲 基安非他命1次。嗣於106年1月4日上午7時40分許，為警在 其臺中市○○區○里路00號住處搜索查獲，並將其帶回警局 採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林忠賢於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，且被告為警查獲後，經採集其尿液送驗，結果呈甲基 安非他命陽性反應等情，復有毒品尿液真實姓名代號對照表 、詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告等各 1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪信為真。綜上 ，本件被告罪嫌堪予認定。
二、核被告林忠賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。被告施用前持有第二級毒品之低度行 為，為施用之高度行所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒 品案件，經法院判處有期徒刑8月確定，甫於101年7月27日 執行完畢出監等情，此有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷 可參。被告於前案執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
檢察官 林 俊 杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書記官 楊 鎔 甄