臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度易字第807號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝承修
具 保 人 李莊智
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第118
號），本院裁定如下：
主 文
李莊智繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入 保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第11 9條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、經查，被告謝承修因詐欺案件，前於偵查中因通緝到案由檢 察官訊問後指定保證金新臺幣10,000元，經具保人李莊智如 數繳納後，已將被告釋放，此有臺灣臺中地方法院檢察署點 名單、刑事被告現金保證書、臺灣臺中地方法院檢察署收受 刑事保證金通知、國庫存款收款書在卷可參（見偵緝卷第17 頁、第22-25頁）。然被告嗣經本院合法傳喚後，無正當理 由未到庭，且經命具保人督同被告到庭應訊，被告仍未到庭 ，具保人亦未督同被告到庭，有送達證書、刑事報到單、準 備程序筆錄、被告之個人戶籍資料查詢結果等在卷可參（見 本院卷第4頁、第15-17頁、第19-20頁反面）。且被告經本 院囑警拘提亦未到案，復未在監執行或遭受羈押等情，分別 有臺中市政府警察局大甲分局106年5月4日中市警甲分偵字 第0000000000號及第0000000000號函檢附本院拘票、報告書 、被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，顯見 被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保 證金及實收利息均予沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第十三庭 審判長法 官 李秋娟
法 官 周莉菁
法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本） 書記官 廖明瑜
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日