臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第232號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張鵬舉
上列被告因犯毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字
第5926號），本院判決如下︰
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條，分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告張鵬舉與告訴人蘇森淼均係位於臺中市 ○○區○○路0 段000 巷0 號社區之住戶，因夙有停車糾紛 ，㈠張鵬舉基於毀損之犯意，於民國105 年1 月2 日上午11 時許，在上開社區門口，見蘇森淼使用之牌照號碼QT-9370 號自用小客車（車主即告訴人：張永霖）仍停於該處，憤而 以腳踹該車致左前門凹陷，致令減損該車外觀功能。㈡蘇森 淼聽聞上開車輛警報器聲響後，旋即下樓與張鵬舉理論，張 鵬舉一時氣憤，竟基於公然侮辱之犯意，於上開時、地，向 蘇森淼辱稱：「幹伊娘！做一個檢察官真大嗎？」等語，足 以貶低他人對蘇森淼之評價而毀損其名譽，因認被告張鵬舉 涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌、刑法第309 條第1 項之公然 侮辱罪嫌等語。
三、本案被告因涉犯毀損罪嫌、公然侮辱罪嫌，經檢察官提起公 訴，認為係犯刑法第354 條及第309 條第1 項之罪，依同法 第357 條、第314 規定，均須告訴乃論。茲據告訴人張永霖 、蘇森淼就前揭毀棄損壞犯行、公然侮辱犯行，具狀撤回告 訴，有撤回告訴聲請狀2 紙在卷可稽，依照前開法條之規定 ，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院刑事第十六庭
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日