臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第114號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃厚碩
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（105 年度偵字第8771
號），本院受理後（105 年度審易字第3443號），經被告自白犯
罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黃厚碩犯如附表一所示之罪，所處之刑及應沒收之物，各如附表一主文欄所示。附表一主文欄所示之刑應執行有期徒刑叁年，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，附表一主文欄所示之應沒收之物，併執行之。
犯罪事實
一、黃厚碩於民國102 年8 月1 日，經由姓名年籍不詳、綽號「 福哥」之成年男子之邀約，加入以「福哥」為首之詐騙集團 ，於該集團中負責提領詐騙所得贓款之工作（俗稱「車手」 ），而與「福哥」及其他詐騙集團成年成員，共同基於意圖 為自己不法所有而詐欺取財之犯意聯絡，由黃厚碩先於同年 月3 日或4 日，在臺中市北屯區文心路4 段不詳地址之全家 便利商店前，將自己所申辦之第一商業銀行（下稱第一銀行 ）五甲分行帳號00000000000 號帳戶之網路銀行金融交易憑 證及身分證、健保卡影本交予「福哥」，作為其將所提領之 贓款存入後供「福哥」進行線上轉帳作業之帳戶。隔數日後 ，「福哥」經由不知情之貨運業者以包裹郵件將NOKIA 牌行 動電話1 支（內含門號0000000000號SIM 卡1 張）寄至臺中 市○區○○○路0 段000 號「空軍一號- 臺中八國站」交予 黃厚碩，作為聯繫提領詐騙款項之用；「福哥」再以上開包 裹郵寄方式，將如附表二所示之人頭帳戶之提款卡及存摺交 予黃厚碩。嗣由「福哥」所屬詐騙集團之成年成員，分別於 如附表一所示之時間，以附表一所示之詐騙方法，致如附表 一所示之被害人均陷於錯誤而分別匯款如附表一所示之金額 至如附表二所示之帳號及告知詐騙集團成員遊戲點數之序號 、密碼後，再由「福哥」及該詐騙集團中姓名年籍不詳、綽 號「進仔」、「風」之成年成員，以大陸地區之不詳行動電 話門號撥打上開門號0000000000行動電話指示擔任車手之黃 厚碩，黃厚碩旋即持「福哥」所寄送如附表二所示之人頭帳 戶提款卡，提領詐騙所得款項，並扣除自己所分得之提款金 額3%之報酬後，其餘款項匯入其上開第一銀行五甲分行帳戶 內，旋由詐騙集團成員將所詐得款項轉帳至其他不詳帳戶後 提領殆盡。嗣經警發覺黃厚碩提領款項行跡可疑，經聲請本
院核發搜索票，於102 年10月10日23時10分許，在臺中市○ ○區○○路000 巷00號5 樓執行搜索而查獲，並扣得如附表 三所示之物，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官陳請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承 不諱，核與如附表一編號1 至33告訴人等之陳述情節相符一 致，並有如附表一證據名稱欄所示證據可資佐證，並經警方 在被告處扣得如附表三所示之物可資佐證（扣存於另案臺灣 臺中地方法院檢察署103 年度偵字第13376 號），足證被告 出於任意性之自白與事實相符，從而本件事證明確，被告所 犯如附表一之詐欺取財、詐欺得利犯行堪以認定。二、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項訂有明文。查被告行為後，刑法有關詐欺取財罪部 分，業於103 年6 月18日經總統以華總一義字第0000000000 0 號令公布修正刑法第339 條、新增訂刑法第339 條之4 ， 並自同年月20日起施行。而修正前刑法第339 條原規定：「 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三 人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000 元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得 之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之」；修正後刑法第339 條 則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將 本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或 使第三人得之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之」；新增訂之 刑法第339 條之4 規定：「犯第339 條詐欺罪而有下列情形 之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科100 萬元以 下罰金：一冒用政府機關或公務員名義犯之。二三人以上共 同犯之。三以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等 傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之」。本案 被告黃厚碩與真實姓名年籍不詳之綽號「福哥」、「進仔」 、「風」之成年人及其所屬詐騙集團其他成年成員，共同犯 刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪、第2 項之詐欺得利罪， 而有新增訂刑法339 條之4 第1 項第2 款所述3 人以上共同 犯之之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定自應為新舊法比 較，經比較新舊法結果，修正後刑法第339 條第1 項、增訂
刑法第339 條之4 之規定並無較有利於被告之情形，自應適 用被告行為時即修正前刑法第339 條第1 項、第2 項之規定 論處。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第339 條第1 項、第2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺 得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免 除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法 利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。準 此，被害人依詐騙集團之指示之匯款，當屬「財物」無疑， 被害人依詐騙集團之指示購買遊戲點數卡，且將遊戲點數卡 之序號、密碼告以詐騙集團成員，由詐騙集團成員順利取得 遊戲點數使用，茲因遊戲點數並非有形之物，且與實體金錢 並不相當，但係作為線上遊戲之對價或可兌換遊戲寶物之用 ，仍具有一定財產上之價值，則屬於「利益」無誤。是核被 告黃厚碩①就如附表一編號2 、3 、6 、10、12、19、21、 23、30、32所為，均係犯修正前刑法第339 條第1 項、第2 項之詐欺取財罪及詐欺得利罪；②就如附表一編號8 所為， 係犯修正前刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪；③就如附表 一編號1 、4 、5 、7 、9 、11、13至18、20、22、24至 29、31、33所為，均係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺 取財罪。
㈡次按共同正犯之成立，只須具有犯意之聯絡，行為之分擔， 既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與 ，且意思之聯絡不限於事前有協議，即僅於行為當時有共同 犯意之聯絡者，亦屬之。其表示之方法，亦不以明示通謀為 必要，即相互間有默示之合致，亦無不可。而共同實施犯罪 行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部 ，相互利用他人之行為，以達其犯罪目的者，即應對全部所 發生之結果，共同負責，是共同正犯在犯意聯絡範圍內之行 為，應同負全部責任（最高法院34年上字第862 號、73年台 上字第2364號、28年上字第3110號判例意旨參照）。又共同 實施犯罪之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之 一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對 於全部所發生之結果，共同負責；共同正犯之意思聯絡，原 不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在 內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之 聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院28年上字第 3110號、77年台上字第2135號判例意旨參照）。現今詐騙集 團不僅參與人數眾多，分工亦甚為縝密，詐騙集團之重點雖 在於詐騙被害人，但如何取得被害人匯入之款項，以達到詐
騙之目的，方為詐騙之重心。故在詐騙集團行騙之初，為隱 匿日後犯罪所得，防止被查緝，當須先取得供被害人匯入款 項之存摺、金融卡及密碼等金融帳戶資料，再由實施詐騙者 於行騙後，提供該金融帳戶供被害人匯款，嗣被害人確依指 示匯入款項後，再由聯絡車手持提款卡取款。整體而言，為 詐騙集團取得帳戶資料之人、實施詐騙之人、提款取得詐騙 所得之人，均係詐騙集團組成所不可或缺之人，彼此分工， 方能達成詐騙取財之目的，均屬詐騙集團之重要組成成員。 查被告與其他詐欺成員間未必互相認識，且各成員僅負責整 個詐欺犯行中之一部分，然被告明知共犯綽號「福哥」、「 進仔」、「風」之成年人為詐騙集團之成員，仍於附表一所 示時間參與詐欺集團，由實施詐術之詐欺集團成員向被害人 詐騙，使被害人匯入詐欺集團取得之人頭帳戶後，再負責自 人頭帳戶提領被害人匯入之款項，則被告顯係基於正犯之犯 意共同參與該集團組織之分工，各自分擔犯罪行為之一部， 相互利用他人之行為，以達詐欺犯罪之目的。雖被告與其他 詐欺成員間未必互相認識、直接聯絡，且各成員僅負責整個 詐欺犯行中之一部分，惟被告既擔任領取被害人受騙款項之 工作，依前揭說明，被告於其參與期間，自應就該詐欺集團 詐騙如附表一所示被害人，與其他集團成員共同負責，是被 告黃厚碩與綽號「進仔」、「風」、「福哥」其等所屬詐欺 集團成年成員間，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯 甚明。
㈢而被告黃厚碩就如附表一編號2 、3 、6 、10、12、19、21 、23、30、32所為，係以一行為觸犯修正前刑法第339 條第 1 項、第2 項之詐欺取財罪及詐欺得利罪，為想像競合犯， 應從一重論以修正前刑法第339 條第1 項詐欺取財罪處斷。 再者，被告與真實姓名年籍不詳之綽號「福哥」、「進仔」 、「風」其等所屬詐騙集團成年成員就如附表一編號1 至33 所為詐欺取財犯行，均係為滿足對如附表一編號1 至33之告 訴人施行詐術之財產利益，其各次犯行犯罪時間不同、犯意 各別、行為互殊，且所詐騙之被害對象均為不同，為各自獨 立之犯行，應分論併罰。
㈣爰審酌被告正值青壯年，本應力圖向上，奮發有為，以合法 途徑獲取所需，竟貪圖不法利益，甘為詐騙集團所吸收，擔 任該詐騙集團車手之工作，持金融卡提領如附表一所示被害 人等遭騙而匯入之款項，侵害渠等之財產法益，損失非輕， 且迄今均未與任何一位被害人達成和解賠償損失，所為自應 予以相當程度之刑事非難，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可 ，及其為國中畢業學歷，家中尚有父親及1 位兄長，入監前
在超商擔任大夜班店員之智識、家庭經濟狀況暨其犯罪動機 、目的等一切情狀，各量處如附表一主文欄所示之刑，並定 應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日經 總統以華總一義字第10400153651 號令修正公布刑法第2 、 38、40、51條等條文，增訂第38之1 至38之3 、40之2 條等 條文及第五章之一章名，並刪除第34、39、40之1 條條文， 另於105 年6 月22日經總統以華總一義字第10500063131 號 令修正公布第38之3 條條文，且均自105 年7 月1 日起施行 。又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 ，修正後刑法第2 條第2 項定有明文，是本案關於刑法沒收 部分，依照前揭規定，自應適用裁判時即105 年7 月1 日修 正施行後之規定，毋庸為新舊法之比較適用，合先敘明。 ㈡又按修正前刑法第38條第1 項第2 款（修正後刑法移列第38 條第2 項）所定得沒收之供犯罪所用或供犯罪預備之物，必 於犯罪有直接關係者，始屬相當（最高法院51年台非字第13 號判例意旨參照）。共同正犯因相互間利用他人之行為，以 遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分， 對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。且按修 正前刑法第38條第3 項（修正後刑法移列第38條第2 項）係 規定以屬於犯罪行為人供犯罪所用之物，得宣告沒收，並非 規定屬「被告」所有之物，始得宣告沒收，而共同正犯於意 思聯絡範圍內，組成一共犯團體，團體中之任何成員均為「 犯罪行為人」，供犯罪所用之物，只要屬於「犯罪行為人」 所有，均得宣告沒收，不以必屬於本案被告所有者為限（最 高法院92年度台上字第787 號判決意旨參照) 。準此，扣案 如附表三編號1 所示之行動電話1 支與SIM 卡1 張，係詐欺 集團成年成員委由不知情之貨運業者郵寄予被告，作為被告 聯繫提領詐騙款項之用，業據被告陳明在卷，屬被告及其共 犯供本案詐欺取財犯罪所用之物，本於責任共同原則，爰就 上開扣案如附表三編號1 所示之物，依修正後刑法第38條第 2 項規定予以宣告沒收。
㈢復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之 物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項、第4 項、第5 項定有明文。另按沒收係以犯罪為原因 而對於物之所有人剝奪其所有權，將其強制收歸國有之處分
；犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實 際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪 之成果，重在犯罪者所受利得之剝奪，兼具刑罰與保安處分 之性質，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。因此，即令 二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，亦 應各按其利得數額負責，並非須負連帶責任，此與犯罪所得 財物之追繳發還被害人，及共同侵權行為與填補被害人損害 而應負連帶返還責任（司法院院字第2024號解釋），及以犯 罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應 對犯罪之全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形， 均有不同。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最 高法院向採之共犯連帶說（70年台上字第1186號( 2)判例、 64年台上字第2613號判例、民國66年1 月24日66年度第1 次 刑庭庭推總會議決定(二)），業經最高法院104 年度第13次 刑事庭會議決議不再援用、供參考，而改採應就各人實際分 受所得之財物為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。 ㈣查，本件詐欺集團之犯罪所得雖鉅，惟被告因本件犯罪之所 得，其於偵查中供稱：伊的報酬是提領金額的3%等語（臺中 地檢署105 年度偵字第8771號影卷第45頁反面），且本案如 附表一所示之犯罪所得，均未扣案或實際發還告訴人，自應 就被告因犯罪所得之利益，應依前述標準計算之，又依有利 被告之認定，計算後之小數點後數字不計入犯罪所得，且上 開犯罪所得如宣告沒收或追徵，亦無修正後刑法第38條之2 第2 項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯 罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情 形，故應依法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，隨同各 該罪刑，為附表一「主文」欄之沒收宣告，於全部或一部不 能沒收時（因本案犯罪所得均係金錢，並無不宜執行沒收之 情形），追徵之（因犯罪所得金額已屬確定，自毋庸記載追 徵其價額）。
㈤末按，沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。宣告 多數沒收之，併執行之。刑法第40條第1 項、第40條之2 第 1 項分別定有明文。是本院應就上開沒收物，於裁判時分別 於各罪主文項下併宣告之，及宣告上開各罪之沒收，併執行 之，附此敘明。
㈥至扣案如附表三編號5 、6 載有「空軍一號- 臺中八國站」 等字之信封2 個、箱子1 個，均係詐欺集團成員用以包裝上 開如附表三編號1 之手機及SIM 卡、如附表二所示之金融卡 及存摺等物後再郵寄予被告之外包裝，業據被告陳明在卷， 本院衡量如附表三編號5 、6 為信封、箱子等物，甚易取得
且價值不高，並不具備刑法上之重要性，而認依刑法第38條 之2 第2 項規定，此部分無諭知沒收之必要。又扣案如附表 三編號2 、3 、4 所示之物，雖係被告黃厚碩所有，惟並無 積極證據足以證明與本案犯罪有何關聯，且非屬違禁物，本 院尚無從宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第2 條第1 項前段、第2 項、第28條，修正前刑法第33 9 條第1 項、第2 項，刑法第41條第1 項前段、第8 項、第 55條、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第4 項、第38條 之1 第1 項、第3 項、第38條之2 第2 項、第3 項、第40條 之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭( 應附繕本) 。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
(103年6月18日修正前)中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬───┬────┬───────┬─────┬─────┬────┬───────┬───────┐
│編號│被害人│詐騙時間│詐騙方式 │匯款/ 購買│匯款/ 購買│匯入帳戶│證據資料及出處│主文 │
│ │ │ │ │遊點數之時│遊戲點數金│/告知遊 │ │ │
│ │ │ │ │間、方式、│額(新臺幣)│戲點數帳│ │ │
│ │ │ │ │地點 │ │號密碼 │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│1 │陳雅琳│102年8月│詐騙集團成員以│102年8月16│12,999元 │臺灣中小│1.告訴人陳雅琳│黃厚碩共同犯詐│
│ │(告訴)│16日17時│電話自稱銀行專│日18時50分│ │企業銀行│ 於警詢之指訴│欺取財罪，處有│
│ │ │34分許 │員，佯稱陳雅琳│許，在臺南│ │內壢分行│（桃園地檢署10│期徒刑貳月，如│
│ │ │ │之前於露天拍賣│市官田區勝│ │帳號3116│ 3 年度偵字第│易科罰金，以新│
│ │ │ │網站購買衣服，│利路 2號隆│ │00000000│ 11938號影卷(│臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │因服務人員將其│田郵局操作│ │號帳戶 │ 9)第129 頁正│壹日。 │
│ │ │ │購物條碼誤設定│自動櫃員機│ │ │ 反面） │扣案如附表三編│
│ │ │ │為12期付款，需│轉帳匯款。│ │ │2.台南市政府警│號1 之物沒收，│
│ │ │ │依其指示至自動│ │ │ │ 察局麻豆分局│未扣案犯罪所得│
│ │ │ │櫃員機操作云云│ │ │ │ 官田分駐所受│新臺幣叁佰捌拾│
│ │ │ │，致陳雅琳陷於│ │ │ │ 理詐騙帳戶通│玖元沒收，於全│
│ │ │ │錯誤，於右揭時│ │ │ │ 報警示簡便格│部或一部不能沒│
│ │ │ │、地轉帳匯款12│ │ │ │ 式表、內政部│收或時，追徵之│
│ │ │ │,999元至上開詐│ │ │ │ 警政署反詐騙│。 │
│ │ │ │騙集團成員指定│ │ │ │ 諮詢專線紀錄│ │
│ │ │ │之右揭臺灣中小│ │ │ │ 表 │ │
│ │ │ │企業銀行內壢分│ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │行帳戶內。 │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 9)第127至128│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │3.被告黃厚碩提│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 領之監視器畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 面影本-編號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 89 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3)第46頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣中小企業│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行000-0000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 0000000 號帳│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 戶轉帳明細表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 17)第166頁）│ │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│2 │詹淑惠│102年8月│詐騙集團成員以│102年8月16│(1)29,982 │臺灣中小│1.被害人詹淑惠│黃厚碩共同犯詐│
│ │ │16日18時│電話自稱郵局客│日某時，在│ 元 │企業銀行│ 於警詢之指訴│欺取財罪，處有│
│ │ │25分許 │服人員，佯稱詹│高雄市楠梓│ │內壢分行│（桃園地檢署10│期徒刑參月，如│
│ │ │ │淑惠之手機付款│區卓越路2 │(2)購買遊 │帳號3116│ 3 年度偵字第│易科罰金，以新│
│ │ │ │方式誤設定為分│號第一科技│ 戲點數 │00000000│ 11938號影卷(│臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │期付款，如不處│大學樂群樓│ 15,000 │號帳戶，│ 9)第125 頁正│壹日。 │
│ │ │ │理會重覆扣款，│郵局操作自│ 元 │並將所購│ 反面） │扣案如附表三編│
│ │ │ │須依其指示至自│動櫃員機轉│ │買之遊戲│2.高雄市政府警│號1 之物沒收，│
│ │ │ │動櫃員機操作云│帳匯款，並│ │點數帳號│ 察局楠梓分局│未扣案犯罪所得│
│ │ │ │云，致詹淑惠陷│至某便利商│（共計44,9│、密碼告│ 楠梓派出所受│新臺幣捌佰玖拾│
│ │ │ │於錯誤，於右揭│店購買遊戲│ 82元） │知詐騙集│ 理刑事案件報│玖元沒收，於全│
│ │ │ │時、地，以其郵│點數。 │ │團成員。│ 案三聯單、受│部或一部不能沒│
│ │ │ │局帳號00000000│ │ │ │ 理詐騙帳戶通│收時，追徵之。│
│ │ │ │00000000號轉帳│ │ │ │ 報警示簡便格│ │
│ │ │ │匯款29,982元至│ │ │ │ 式表 │ │
│ │ │ │上開詐騙集團成│ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │員指定之右揭臺│ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │灣中小企業銀行│ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │內壢分行帳戶內│ │ │ │ 9)第124 頁正│ │
│ │ │ │，以及購買15,0│ │ │ │ 反面） │ │
│ │ │ │00元遊戲點數。│ │ │ │3.被告黃厚碩提│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 領之監視器畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 面影本-編號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 89 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3)第46頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣中小企業│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行000-0000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 0000000 號帳│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 戶轉帳明細表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 17)第166頁）│ │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│3 │陳榮昕│102年8月│詐騙集團成員以│(1)102 年8│(1)29,985 │(1) 臺灣│1.被害人陳榮昕│黃厚碩共同犯詐│
│ │ │16日18時│電話自稱露天拍│ 月16日19│ 元 │中小企業│ 於警詢之指訴│欺取財罪，處有│
│ │ │37分許 │賣網站客服人員│ 時9 分許│ │銀行內壢│（桃園地檢署10│期徒刑叁月，如│
│ │ │ │，佯稱陳榮昕之│ ，在臺北│ │分行050-│ 3 年度偵字第│易科罰金，以新│
│ │ │ │前於露天拍賣網│ 市民權西│ │00000000│ 11938號影卷(│臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │站購買3C用品，│ 路捷運站│ │0892號帳│ 9)第130 頁反│壹日。 │
│ │ │ │因工作人員疏失│ 操作自動│ │戶 │ 面至132頁反 │扣案如附表三編│
│ │ │ │誤設定為12期付│ 提款機轉│ │ │ 面） │號1 之物沒收，│
│ │ │ │款，會請銀行人│ 帳匯款。│ │ │2.內政部警政署│未犯罪所得新臺│
│ │ │ │員與其聯繫，其│ │ │ │ 反詐騙諮詢專│幣壹仟柒佰玖拾│
│ │ │ │後詐騙集團成員│(2)同月17 │(2)29,752 │(2) 張功│ 線紀錄表、台│貳元沒收，於全│
│ │ │ │再以電話自稱係│ 日0時32 │ 元 │皓之中華│ 北市政府警察│部或一部不能沒│
│ │ │ │國泰世華銀行客│ 分許，在│ │郵政帳號│ 局北投分局永│收時，追徵之。│
│ │ │ │服人員，要求陳│ 臺北市北│ │000-0000│ 明派出所陳報│ │
│ │ │ │榮昕須依其指示│ 投區石牌│ │00000000│ 單、受理各類│ │
│ │ │ │至自動櫃員機操│ 路2段301│ │57號帳戶│ 案件紀錄表、│ │
│ │ │ │作解除云云，致│ 號7-11便│ │ │ 受理刑事案件│ │
│ │ │ │陳榮昕陷於錯誤│ 利商店，│ │ │ 報案三聯單、│ │
│ │ │ │，於右揭時、地│ 操作自動│ │ │ 受理詐騙帳戶│ │
│ │ │ │，以其國泰世華│ 櫃員機轉│ │ │ 通報警示簡便│ │
│ │ │ │銀行帳號013-00│ 帳匯款。│ │ │ 格式表、金融│ │
│ │ │ │00000000000000│ │ │ │ 機構聯防機制│ │
│ │ │ │號各轉帳匯款29│(3) 並至臺│(3)遊戲點 │(3) 並將│ 通報單 │ │
│ │ │ │,985元至上開詐│ 北市中山│ 數共買 │所購買之│（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │騙集團成員指定│ 區民權西│ 86,000 │遊戲點數│ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │之右揭臺灣中小│ 路66號7-│ 元 │帳號、密│ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │企銀帳戶內、轉│ 11便利商│ │碼告知詐│ 9)第130 頁、│ │
│ │ │ │帳匯款29,752元│ 店金鑽門│ │騙集團成│ 133至135頁反│ │
│ │ │ │至上開詐騙集團│ 市、臺北│（共計145 │員。 │ 面） │ │
│ │ │ │成員指定之右揭│ 市北投區│ ,737元）│ │3.國泰世華銀行│ │
│ │ │ │張功皓郵局帳戶│ 石牌路2 │ │ │ 、中國信託商│ │
│ │ │ │內，並共購買86│ 段301號 │ │ │ 業銀行之自動│ │
│ │ │ │000 元遊戲點數│ 榮總門市│ │ │ 櫃員機交易明│ │
│ │ │ │。 │ ，購買遊│ │ │ 細表及購買遊│ │
│ │ │ │ │ 戲點數。│ │ │ 戲點數發票 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 9)第136至138│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣中小企業│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行000-0000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 0000000 號帳│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 戶轉帳明細表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 17)第166頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.中華郵政帳號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 000-00000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000號轉帳│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 明細表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 17) 第188頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 反面） │ │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│4 │溫勇勝│102年8月│詐騙集團成員以│102年8月17│13,114 元 │渣打銀行│1.告訴人溫勇勝│黃厚碩共同犯詐│
│ │(告訴)│16日21時│電話自稱露天拍│日22時35分│ │會稽分行│ 於警詢之指訴│欺取財罪，處有│
│ │ │23分許 │賣網站客服人員│許，在桃園│ │帳號052-│（桃園地檢署10│期徒刑貳月，如│
│ │ │ │，佯稱溫勇勝購│市中華路3 │ │0000-000│ 3 年度偵字第│易科罰金，以新│
│ │ │ │買商品，因業務│之9 號全家│ │00000000│ 11938號影卷(│臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │人員疏失，誤設│便利商店操│ │2號帳戶 │ 10) 第33至34│壹日。 │
│ │ │ │定為分期約定轉│作自動櫃員│ │ │ 頁反面） │扣案如附表三編│
│ │ │ │帳，每月會從帳│機轉帳匯款│ │ │2.桃園縣( 現改│號1 之物沒收，│
│ │ │ │戶中扣除420 元│。 │ │ │ 制為桃園市) │未扣案犯罪所得│
│ │ │ │，連續扣12期，│ │ │ │ 政府警察局桃│新臺幣叁佰玖拾│
│ │ │ │會請銀行人員與│ │ │ │ 園分局武陵派│叁元沒收，於全│
│ │ │ │其聯繫處理，其│ │ │ │ 出所受理刑事│部或一部不能沒│
│ │ │ │後詐騙集團成員│ │ │ │ 案件報案三聯│收時，追徵之。│
│ │ │ │再以電話自稱係│ │ │ │ 單、受理各類│ │
│ │ │ │郵局客服人員，│ │ │ │ 案件紀錄表、│ │
│ │ │ │要求溫勇勝須依│ │ │ │ 台新銀行自動│ │
│ │ │ │其指示至自動櫃│ │ │ │ 櫃員機之交易│ │
│ │ │ │員機操作云云，│ │ │ │ 明細表、內政│ │
│ │ │ │致溫勇勝陷於錯│ │ │ │ 部警政署反詐│ │
│ │ │ │誤，於右揭時、│ │ │ │ 騙案件紀錄表│ │
│ │ │ │地，轉帳匯款13│ │ │ │ 、受理詐騙帳│ │
│ │ │ │,114元至上開詐│ │ │ │ 戶通報警示簡│ │
│ │ │ │騙集團成員指定│ │ │ │ 便格式表 │ │
│ │ │ │之右揭渣打銀行│ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │會稽分行帳戶內│ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 10) 第32頁正│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 反面、35至36│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │3.被告黃厚碩提│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 領之監視器畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 面影本-編號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 93 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3)第47 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.渣打銀行052-│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 22號帳戶轉帳│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 明細表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 17)第169頁反│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│5 │陳錦泉│102年8月│詐騙集團成員以│102年8月17│(1)29,985 │渣打銀行│1.被害人陳錦泉│黃厚碩共同犯詐│
│ │ │17日20時│電話自稱「bags│日(1)21 時│ 元 │會稽分行│ 於警詢之指訴│欺取財罪，處有│
│ │ │30分許 │tw」客服人員，│24分許，在│ │帳號052-│（桃園地檢署10│期徒刑叁月，如│
│ │ │ │佯稱陳錦泉購買│臺南市裕豐│(2)30,000 │0000-000│ 3 年度偵字第│易科罰金，以新│
│ │ │ │中型扁包，因工│街某7-11門│ 元 │00000000│ 11938號影卷(│臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │作人員疏失，會│市操作自動│ │2號帳戶 │ 10) 第8至9頁│壹日。 │
│ │ │ │導致重覆付款，│櫃員機轉帳│ │ │ ） │扣案如附表三編│
│ │ │ │會請銀行人員與│匯款。(2) │（共計59,9│ │2.內政部警政署│號1 之物沒收，│
│ │ │ │其聯繫幫助其取│同日22時05│ 85元） │ │ 反詐騙諮詢專│未扣案犯罪所得│
│ │ │ │消交易，其後詐│分許至臺南│ │ │ 線紀錄表、臺│新臺幣壹仟柒佰│
│ │ │ │騙集團成員再以│市中華東路│ │ │ 南市政府警察│玖拾玖元沒收，│
│ │ │ │電話自稱係郵局│3 段渣打銀│ │ │ 局第一分局東│於全部或一部不│
│ │ │ │客服人員，要求│行提款機存│ │ │ 門派出所受理│能沒收時，追徵│
│ │ │ │陳錦泉須依其指│款。 │ │ │ 詐騙帳戶通報│之。 │
│ │ │ │示至自動櫃員機│ │ │ │ 警示簡便格式│ │
│ │ │ │操作云云，致陳│ │ │ │ 表、受理各類│ │
│ │ │ │錦泉陷於錯誤，│ │ │ │ 案件紀錄表 │ │
│ │ │ │於右揭時、地，│ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │以其郵局帳號0 │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │0000000000000 │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │號轉帳匯款29,9│ │ │ │ 10) 第7 頁正│ │
│ │ │ │85元、及以存款│ │ │ │ 反面、10至11│ │
│ │ │ │方式存入30,000│ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │元至上開詐騙集│ │ │ │3.渣打銀行、中│ │
│ │ │ │團成員指定之右│ │ │ │ 國信託商業銀│ │
│ │ │ │揭渣打銀行會稽│ │ │ │ 行自動櫃員機│ │
│ │ │ │分行帳戶內。 │ │ │ │ 之交易明細表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 10) 第13頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.被告黃厚碩提│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 領之監視器畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 面影本-編號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 93 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11938號影卷(│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3)第47 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.渣打銀行052-│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 000000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 22號帳戶轉帳│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 明細表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │（桃園地檢署10│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 11938號影卷(│ │