臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審附民字第15號
原 告 統領健身企業股份有限公司
法定代理人 蘇政良
被 告 鄭棠元
沈中文
上列被告因本院106 年度審易字第1444號毀棄損壞案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由之陳述均詳如附件之刑事 附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。
二、本件被告鄭棠元、沈中文被訴毀棄損壞案件，業經本院以10 6 年度審易字第1444號刑事判決諭知公訴不受理在案，依據 上開規定，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所 附麗，一併駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
刑事第五庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 洪光耀
, 台灣公司情報網