臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 106年度交附民字第192號
原 告 莊竣仁
法定代理人 莊盛和
周雪雲
被 告 吳志忠
上列被告因本院106 年度交訴字第105號肇事逃逸罪等案件，經
原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下
︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告主張：如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理 由者，應以判決駁回之；民事訴訟法關於和解之規定，於附 帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502 條第1 項、第491 條 第7 款分別定有明文。次按調解經當事人合意而成立；調解 成立者，與訴訟上和解有同一之效力；另和解成立者，與確 定判決有同一之效力，復為民事訴訟法第416 條第1 項、第 380 條第1 項所分別明定。再按除別有規定外，確定之終局 判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；又原告之訴，其訴訟 標的為確定判決效力所及者，法院應駁回之，民事訴訟法第 400 條第1 項、第249 條第1 項第7 款亦分別定有明文。而 一事不再理，為訴訟法上之大原則，故就確定終局判決中已 經裁判之法律關係，提起附帶民事訴訟，其當事人兩造如係 確定判決之既判力所及之人，法院應以其訴為不合法而駁回 之（最高法院32年附字第495 號判例參照）。二、本件原告雖提起刑事附帶民事訴訟，然原告與被告於檢察官 偵查階段之106 年1 月13日，在本院調解室已達成調解，調 解內容為被告願給付原告10萬元，兩造同意調解結果，並均 同意拋棄系爭車禍事故衍生其餘一切損害賠償請求，此有本 院106 年度中司調字第161 號調解程序筆錄在卷可憑（見10 5 年度偵卷第29755 號第84頁及反面）。是原告復於106 年 5 月3 日再行提起附帶民事訴訟請求之損害賠償，實已違反 一事不再理原則，揆諸前揭規定及說明，原告本件請求即不 合法，應以判決駁回之。另訴訟費用負擔部分，因本件附帶 民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸 就此另為准駁。至被告未履行上開調解筆錄所載內容，僅為 上開調解成立內容如何強制執行之問題，亦經本院於106 年
5 月2 日開庭當面告知原告及其法定代理人，並非再行提起 附帶民事訴訟，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十五庭 審判長法 官 巫淑芳
法 官 蔡家瑜
法 官 林佳瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 王嘉麒
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日