臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度審訴字第992號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李昱緯
指定辯護人 本院公設辯護人 蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第2140號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本
院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，
於中華民國106 年9 月11日下午4 時，在刑事審查第二法庭宣示
判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 沈宗興
書記官 陳秋燕
通 譯 黃文
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
李昱緯施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒 品海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重共計零點零壹貳公 克），均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
李昱緯基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國106 年6 月13日上午某時許，在高雄市○○區○○○路00○0 號住處 ，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同 日晚間8 時26分許，在上址住處附近，因行跡可疑為警攔查 ，並為警當場扣得其所有上開施用所餘之第一級毒品海洛因 2 包（驗餘淨重共計0.012 公克）。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段。四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第 2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪 非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外 ，不得上訴。
六、如有上開除外情形而不服本判決者，得自收受宣示判決筆錄
送達起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 陳秋燕
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 陳秋燕
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。