臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度審訴字第896號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李宗芳
指定辯護人 本院公設辯護人 黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第1316號)，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式
審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適
當進行協商判決程序，於中華民國106 年9月28日下午4時在本院
刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 詹尚晃
書記官 李月君
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
李宗芳施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋，驗前淨重共計零 點貳捌貳公克，驗餘淨重共計零點貳陸貳公克），均沒收銷 燬之。
二、犯罪事實要旨：
李宗芳前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒 聲字第6616號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於93年3 月17日釋放出所，並經台灣高雄地方法院檢察 署檢察官以93年度毒偵緝字第129 號為不起訴處分確定。復 於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年間，因施用 毒品案件，經本院以93年度訴字第1672號判處有期徒刑8 月 確定。又因施用毒品、侵占等案件，經本院以100 年度審訴 緝字第60號、99年度簡字第2481號、100 年度易字第1671號 判決，各判處有期徒刑6月、10月、4月、5月，上開4罪嗣經 本院以101 年度聲字第1267號裁定，合併定其應執行刑為有 期徒刑1年10月確定(下稱第一案）；復因施用毒品案件，經 本院以101年度簡字第330號判處有期徒刑5月確定(下稱第二 案）。第一、二案接續執行，於102年5月14日假釋出監並付 保護管束，於102年12月3日保護管束期滿，假釋未經撤銷， 視為徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品 海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意：（一）於106年4 月14日清晨4 時許，在高雄市中華路某公園內，以將海洛因
摻入香菸中點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因 1 次。（二）另於106年4月14日上午11時45分許為警採尿回溯 120小時內之某時許(不含公權力拘束時間），在不詳地點， 以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其另 涉詐欺及施用毒品案件遭通緝，於106 年4月14日9時50分許 ，為警在高雄市鳳山區福安一街與南安路逮捕，並當場扣得 施用後剩餘之第一級毒品海洛因2包（驗前淨重合計0.282公 克，驗餘淨重合計0.262公克)，復經警徵其同意採尿送驗後 ，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性 反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第 1項但書第1款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 李月君
法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 李月君
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。