臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度審訴字第892號
106年度審訴字第1004號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 梁盈竣
指定辯護人 本院公設辯護人 蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第117 號、第1410號），本院合併審理，嗣因被告
就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式
審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認
為適當進行協商判決程序，於中華民國106 年9 月11日下午4 時
，在刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 沈宗興
書記官 陳秋燕
通 譯 黃文
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
梁盈竣施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒 品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只， 驗餘淨重共計肆點肆零伍公克），均沒收銷燬。扣案之吸食 器壹個沒收。又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之 含第一級毒品海洛因成分之白色粉末混菸草壹包（含包裝袋 壹只，驗餘淨重零點零貳伍公克），沒收銷燬。又施用第二 級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。不得易科罰金之徒刑部分，應執行有期徒刑壹年貳 月。得易科罰金之徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
梁盈竣分別為下列施用毒品犯行：
㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國105 年12月14日 晚間11時許，在高雄市○○區○○路00號住處，以將海洛因 摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。另 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年12月15 日晚間11時許，在上址住處，以將甲基安非他命置於玻璃球 內以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於105 年12月16日凌晨0 時許，在上址住處前為警 盤查，並扣得其所有上開施用所餘之甲基安非他命2 包（含 包裝袋2 只，驗餘淨重共計4.405 公克）、用於施用第二級 毒品甲基安非他命之吸食器1 個。
㈡基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年5 月1 日晚間 9 時許，在上址住處，以將海洛因捲入香菸點燃吸食之方式 ，施用第一級毒品海洛因1 次。另基於施用第二級毒品甲基 安非他命之犯意，於106 年5 月1 日某時許，在上址住處， 以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年5 月2 日上 午9 時20分許，在上址住處，因另涉他案為警緝獲，並扣得 其所有上開施用所餘之含有海洛因成分之白色粉末混菸草1 包（含包裝袋1 只，驗後淨重0.025 公克）。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前 段，刑法第11條、第38條第2 項前段、第51條第5 款、第50 條第1 項但書。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第 2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪 非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外 ，不得上訴。
六、如有上開除外情形而不服本判決者，得自收受宣示判決筆錄 送達起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 陳秋燕
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 陳秋燕
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。