臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度審訴字第859號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 周治孝
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第893號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式
審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適
當進行協商判決程序，於中華民國106 年9月28日下午4時，在本
院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 詹尚晃
書記官 李月君
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
周治校施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 扣案之第一級毒品海洛因捌包（含包裝袋，驗前淨重合計零 點肆壹公克，驗餘淨重合計零點肆零公克）、第二級毒品甲 基安非他命拾參包（含包裝袋，驗前淨重合計拾點零玖柒公 克，驗餘淨重合計拾點零肆伍公克），均沒收銷燬之；玻璃 球吸食器參個，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
周治孝前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒 聲字第1889號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向 ，再經本院以94年度毒聲字第2457號裁定令入戒治處所施以 強制戒治，於95年6 月26日執行完畢釋放出所，並經臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第285 號為不起 訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再 因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第6833號判決處有期 徒刑3月確定。又因毒品等案件，經本院以96年度訴字第144 6號判決處有期徒刑1 年、4月，應執行有期徒刑1年3月，嗣 經本院以96年度聲減字第8186號裁定減刑後定應執行有期徒 刑7月15日(下稱第一案）；另因毒品案件，分別經本院以96 年度訴字第4753號、97年度訴字第194 號，及臺灣高等法院 高雄分院(下稱高雄高分院)以98年度上訴字第1484號判決各 處有期徒刑1年8月、1年4月、4月、1年、10月、4月、8月、 8月確定，嗣經高雄高分院以99年度聲字第254號裁定合併定 應執行有期徒刑6年4月(下稱第二案)；上開第一、二案接續 執行，於101年7月13日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於
103 年9月2日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為徒刑執行 完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於106年2月28日中午12時許， 在高雄市○○區○○○路000號「益大飯店」306號房內，以 將海洛因及甲基安非他命混合置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之 方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於106年2月28日下午1時10分許，經警前往「益大 飯店」執行臨檢，因其形跡可疑為警攔查，主動交付施用剩 餘之海洛因8包(含包裝袋，驗前淨重合計0.41公克，驗餘淨 重合計0.40公克）、甲基安非他命13包（含包裝袋，驗前淨 重10.097公克，驗餘淨重10.045公克）、玻璃球吸食器3 個 予警方，經帶回警察局製作筆錄時，於員警尚未發覺其施用 毒品犯行前，向員警坦承有於上開時、地同時施用第一級毒 品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，自首而接受裁 判，復經警徵其同意採尿送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡 、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第 11條、第55條前段、第47條第1項、第62條前段、第38條第2 項前段。
四、附記事項：
㈠被告以一行為同時施用第一級、第二級毒品而同時觸犯上開 二罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定從較重之施用第 一級毒品罪處斷。
㈡又本件被告有如犯罪事實要旨欄所載經法院論罪科刑之紀錄 ，並於103 年9月2日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為徒 刑執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑 。是被告於受有期徒刑執行完畢之5 年以內，故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定， 加重其刑。再被告本件雖因形跡可疑為警上前盤查而查獲， 然依當時情況，並無任何證據可資佐證被告涉犯施用第一級 、第二級毒品罪，況被告為警攔查當時，即主動交付前開施 用剩餘之海洛因8包(含包裝袋，驗前淨重合計0.41公克，驗 餘淨重合計0.40公克）、甲基安非他命13包（含包裝袋，驗 前淨重10.097公克，驗餘淨重10.045公克）、玻璃球吸食器 3 個為警扣案，且向警員坦承上開同時施用第一級、第二級 毒品之犯行，此有卷附高雄市政府警察局三民第一分局偵破 報告書、警詢筆錄各1份在卷可憑(見警卷第2至8頁），應認 被告係於有權偵查犯罪之警察機關尚未知悉犯罪前，主動向 承辦警員坦承同時施用第一級、第二級毒品犯行，並接受裁
判，堪認合乎自首之要件，爰就被告施用毒品犯行，依刑法 第62條前段之規定，減輕其刑，並與前述累犯部分，先加而 後減之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 李月君
法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 李月君
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。