臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中交簡字第1482號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 施宏昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 106
年度速偵字第2441號），本院判決如下：
主 文
施宏昌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告施宏昌所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款 之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上之罪。
（二）爰審酌被告明知政府不斷宣導酒後不得駕車並積極取締， 且大眾傳播媒體更屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之 新聞，竟漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，於飲 用酒類後，仍騎乘機車行駛於道路上；惟本件幸未發生實 害，並考量其本件吐氣所含酒精濃度高達每公升0.58毫克 、犯後坦承犯行之態度；兼衡其並無前科之素行（參臺灣 高等法院被告前案紀錄表）、自陳其國小畢業之智識程度 、無業、家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄之受詢問人欄） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。（二）刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段。（三）刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇
上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第2441號
被 告 施宏昌 男 41歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○○街000號3樓之15
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施宏昌自民國106年4月17日17時起至同日20時30分許止，在 臺中市東區十甲路某友人住處內，飲用啤酒及食用摻有米酒 之薑母鴨湯後，不顧大眾行車之公共安全，隨即騎乘牌照號 碼TFL-861 號輕型機車上路。嗣於同日21時10分許，途經臺 中市○區○○○路0 段00巷0 號前，因違規左轉而為警攔檢 盤查，發現其渾身酒氣，遂於同日21時26分許，進行吐氣酒 精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克， 因而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施宏昌於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、員警職務報告、車號查詢機車車籍 、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 各1 份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其罪嫌， 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
檢察官 柯 學 航
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 洪 堯 峰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。