臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度審訴字第805號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 徐明正
指定辯護人 本院公設辯護人 黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起
訴案號：106 年度毒偵字第1468號），嗣被告於準備程序中就被
訴事實為有罪之陳述後，經本院裁定改依簡式審判程序，復經檢
察官聲請法院改依協商程序而為判決，並於中華民國106 年9 月
7 日下午2 時30分，在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判
決書，出席職員如下：
法 官 陳紀璋
書記官 李柏親
通 譯 黃文
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
徐明正施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。扣案之第二級毒 品甲基安非他命肆包（均含包裝袋，驗後淨重合計壹拾貳點 壹玖玖公克），均沒收銷燬；電子磅秤壹個，沒收。二、犯罪事實要旨：
徐明正前於民國96年間，因施用毒品，經送觀察勒戒後，因 認無繼續施用毒品之傾向，於96年11月8 日執行完畢釋放。 復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案 件，經本院以98年度審訴字第2950號判決判處有期徒刑8 月 、4 月確定。詎不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因及第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年5 月9 日12時許， 在高雄市○○區○○路0 號故居，以將海洛因及甲基安非他 命置於針筒中加水混合後注射之方式，同時施用海洛因及甲 基安非他命1 次。嗣於106 年5 月10日23時15分許，徐明正 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經高雄市林園區鳳 林三路與潭平路口，發生交通事故（涉嫌公共危險部分，由 檢察官另行偵辦），經警據報到場處理，當場扣得其施用剩 餘之第二級毒品甲基安非他命4 包（均含包裝袋，驗後淨重 分別為3.497 公克、3.522 公克、3.536 公克、1.644 公克 ）及其所有供施用毒品所用之電子磅秤1 個，另經警採尿送 驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項， 刑法第11條、第55條前段、第38條第2 項前段。
四、附記事項：
（一）被告同時施用第一、二級毒品，屬想像競合犯，應依刑法 第55條前段規定，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。（二）沒收：
1.扣案第二級毒品甲基安非他命4 包（均含包裝袋，驗後淨 重分別為3.497 公克、3.522 公克、3.536 公克、1.644 公克），毒品成分業經鑑明，有高雄醫學大學附設中和紀 念醫院檢驗報告在卷可稽（見本院卷第19至22頁），應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人 與否，宣告沒收銷燬，至送驗耗損部分，因已滅失，爰不 另宣告沒收銷燬之，而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒 品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依 上開規定沒收銷燬。
2.扣案之電子磅秤1 個，屬被告所有供其施用毒品所用之物 ，業據其供明在卷（見警卷第3 頁），應依刑法第38條第 2 項前段規定宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第 2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪 非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外 ，不得上訴。
六、如有上開除外情形而不服本判決者，得自宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由， 如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由 書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 李柏親
法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 李柏親
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。