臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度審訴字第773號
106年度審訴字第860號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾文華
指定辯護人 本院公設辯護人 黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（共2 案），經檢察官分
別提起公訴（起訴案號：106 年度毒偵字第1904號、106 年度毒
偵字第2183號），復經本院合併審理，嗣被告於準備程序中就被
訴事實為有罪之陳述後，經本院裁定改依簡式審判程序，復經檢
察官聲請法院改依協商程序而為判決，並於中華民國106 年9 月
7 日下午2 時30分，在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判
決書，出席職員如下：
法 官 陳紀璋
書記官 李柏親
通 譯 黃文
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
鍾文華施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒 品海洛因殘渣袋壹個，沒收銷燬；注射針筒壹支、衛生紙壹 張及生理食鹽水貳瓶，均沒收。又施用第一級毒品，處有期 徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年參月。
二、犯罪事實要旨：
鍾文華前於民國100 年間因施用毒品，經送觀察勒戒後，因 無繼續施用毒品傾向，於101 年4 月27日執行完畢釋放。復 於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件， 經本院以105 年度審訴字第2015號判決判處有期徒刑6 月確 定。詎其猶未警惕，分別為下列行為：
（一）基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年2 月22日晚 間7 時許前某時，在高雄市○○區○○○路000 號超商2 樓廁所內，以針筒摻入扣案生理食鹽水後注射之方式，施 用海洛因1 次，再以扣案衛生紙擦拭血跡。嗣於同（22） 日晚間7 時許，其因昏迷在前開超商廁所內，為警據報前 往處理，當場扣得其所有供施用毒品所用或預備之注射針 筒1 支、衛生紙1 張、生理食鹽水2 瓶及施用剩餘之海洛 因殘渣袋1 個，因而查獲（106 年度毒偵字第2183號〈10 6 年度審訴字第860 號〉）。
（二）基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於106 年3 月24日上午某時，在高雄市○○區○○ 路0 號住處（下稱前開住處），以針筒注射之方式，同時
施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣其因通緝為警於106 年3 月25日上午9 時50分許緝獲，復由警經其同意採集尿 液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情 （106 年度毒偵字第1904號〈106 年度審訴字第773 號〉 ）。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項， 刑法第11條、第55條前段、第51條第5 款、第38條第2 項前 段。
四、附記事項：
（一）被告如犯罪事實要旨（二）所示犯行，同時施用第一、二 級毒品，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，應從 一重之施用第一級毒品罪處斷。
（二）扣案含海洛因殘渣袋1 個，應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬；扣案注射針筒1 支、 衛生紙1 張、生理食鹽水2 瓶，均屬被告所有，供其施用 毒品所用或預備之物，應依刑法第38條第2 項前段規定宣 告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第 2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪 非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外 ，不得上訴。
六、如有上開除外情形而不服本判決者，得自宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由， 如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由 書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 李柏親
法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 李柏親
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。