臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度審訴字第721號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳亭君
指定辯護人 本院公設辯護人 黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起
訴案號：106 年度毒偵字第891 號），嗣被告於準備程序中就被
訴事實為有罪之陳述後，經本院裁定改依簡式審判程序，復經檢
察官聲請法院改依協商程序而為判決，並於中華民國106 年9 月
7 日下午2 時30分，在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判
決書，出席職員如下：
法 官 陳紀璋
書記官 李柏親
通 譯 黃文
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳亭君施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。扣案之第一級毒 品海洛因壹包（含包裝袋，驗後淨重零點貳貳柒公克），沒 收銷燬；注射針筒壹支，沒收。
二、犯罪事實要旨：
陳亭君前於民國89年間因施用毒品，經送觀察、勒戒後，因 無繼續施用毒品傾向，於89年9 月2 日執行完畢釋放，並經 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第5686號為 不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年 內之92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度簡字第718 號判決判處有期徒刑4 月確定。詎不知警惕，基於施用第一 級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年 2 月27日15、16時許，在高雄市○○區○○路000 ○0 號14 樓住處，以將海洛因及甲基安非他命置於針筒中加水混合後 注射之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣因其 為毒品調驗人口，為警於同（27）日22時許採尿送驗，其並 主動交付施用剩餘之海洛因1 包（驗後淨重0.227 公克）、 其所有供施用毒品所用之注射針筒1 支供警查扣，經採尿送 驗後，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命 陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項， 刑法第11條、第55條前段、第38條第2 項前段。四、附記事項：
（一）被告同時施用第一、二級毒品，屬想像競合犯，應依刑法
第55條前段規定，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。（二）沒收：
1.扣案第一級毒品海洛因1 包（含包裝袋，驗後淨重0.227 公克），毒品成分業經鑑明，有高雄市立凱旋醫院106 年 3 月30日濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽（見毒偵卷第 25頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定， 不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬，至送驗耗損部分，因 已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，而包裝袋部分，因與其 上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視 同毒品，併依上開規定沒收銷燬。
2.扣案之注射針筒1 支，屬被告所有供其施用毒品所用之物 ，業據其供明在卷（見警卷第3 頁），應依刑法第38條第 2項前段規定宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第 2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪 非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外 ，不得上訴。
六、如有上開除外情形而不服本判決者，得自宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由， 如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由 書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 李柏親
法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 李柏親
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。