臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄 106年度審訴字第684號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳任高
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度偵字第2413號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商
判決程序，於民國106年9月4日下午4時在本院刑事審查第二法庭
宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊儭華
書記官 劉企萍
通 譯 黃文
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
吳任高持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有 期徒刑捌月。
扣案第二級毒品甲基安非他命肆包（驗前純質淨重共約參拾 點肆零貳公克，驗餘淨重共參拾陸點參參柒公克，含包裝袋 肆個）均沒收銷燬。扣案吸食器壹組、玻璃球吸食器貳個均 沒收。
二、犯罪事實要旨：
吳任高前因施用毒品案件，經本院97年度審毒聲字第370號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97 年9月4日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察 官以97年度毒偵字第2469號為不起訴處分確定。復於上揭觀 察、勒戒執行完畢釋放後5年內之99年間，因施用毒品案件 ，經臺灣士林地方法院99年度審簡字第934號判決判處有期 徒刑4月確定。另因施用毒品案件，分別經本院104年度簡字 第105號判決判處有期徒刑5月確定、104年度簡字第2316號 判決判處有期徒刑6月確定，上開2罪，經本院104年度聲字 第3343號裁定定應執行有期徒刑10月確定（下稱第一案）。 因施用毒品案件，經本院104年度審易字第2840號判決判處 有期徒刑7月確定（下稱第二案）。第一、二案經接續執行 ，於105年9月30日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束 ，於106年1月14日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎 猶不知悔改及戒除毒品，而基於持有第二級毒品甲基安非他 命純質淨重20公克以上之犯意，於106年1月17日22時45分許
，在高雄市苓雅區三多路與自強路口之傳奇遊藝場旁巷弄內 ，以新臺幣13,000元，向真實姓名年籍不詳、綽號「信仔」 之成年男子，購入甲基安非他命4包而持有之。於同日22時 50分許，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在上開 遊藝場旁巷弄內，自上開購入之甲基安非他命中，取出不詳 數量之甲基安非他命置於玻璃球吸食器燒烤吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣吳任高於同年月18 日凌晨0時45分許，在高雄市三民區建國路與南台路口，因 神色慌張而為警盤查，其於有偵查犯罪職權之機關或公務員 尚未發覺其上開犯罪前，主動交付上開甲基安非他命4包（ 驗前純質淨重合計共約30.402公克；驗餘淨重合計共36.337 公克，含包裝袋4個）及其所有供施用及預備施用之吸食器1 組、玻璃球吸食器2個供警查扣，自首而接受裁判，復經採 集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第4項、第18條第1項前段，刑法第 11條、第47條第1項、第62條前段、第38條第2項前段。四、附記事項：
（一）被告施用第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其持有 第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之高度行為 所吸收，不另論罪。
（二）現行刑法沒收之規定於修正總說明以及相關修正條文立法 理由中一再闡釋「沒收為具獨立性之法律效果，此次沒收 體制之修正，與現行法將沒收列為從刑之立法體例已有不 同」，再由現行刑事訴訟法第309條第1款，將沒收主文特 予區別記載等旨，亦可得知新法具有獨立效果而非從刑之 沒收，已不再從屬於主刑宣告之下，而應分別認定並獨立 於主刑項下而為宣告。
（三）扣案之甲基安非他命4包，經送驗確實含有第二級毒品甲 基安非他命之成分一情，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成 品檢驗鑑定書附卷可稽（見偵卷第24頁），爰依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。至用以 包裝上開第二級毒品之包裝袋4個，因與其上所殘留之毒 品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同違禁物而併 予沒收之。另鑑驗耗用之部分，既因滅失而不存在，自毋 庸為沒收之諭知。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受本宣示判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上 訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 劉企萍
法 官 楊儭華
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提起上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
書記官 劉企萍
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。