臺灣澎湖地方法院刑事裁定 106年度易字第3號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 黃世國
選任辯護人 魯惠良律師（法律扶助）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第679
、700號、106年度偵字第9、35號），本院裁定如下：
主 文
黃世國之羈押期間，自民國一○六年五月二十二日起延長貳月。 理 由
一、被告黃世國因竊盜等案件，前經本院訊問後，認其犯竊盜既 遂等罪犯罪嫌疑重大，有反覆實施之虞，有羈押之原因，且 具羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定， 自民國106年2月22日起執行羈押在案。
二、被告於本院坦承竊盜、毀損、公共危險、對公務員依法執行 職務時，施強暴等犯行不諱，且其所涉上開各次犯行，均有 被害人等之指證、指紋鑑定、酒測值、監視器畫面翻拍照片 等件在卷可憑，足認其涉犯上開各罪之犯罪嫌疑確屬重大。 參以卷附衛生福利部澎湖醫院之鑑定報告載明：「案主（即 被告）犯行與疾病之關係密切，若未規則治療，恐有再犯之 虞，且案主無病識感...，建議案主除應負當有之刑責外， 應留在高度支持、具保護性之環境，透過綿密的生活支持， 建立遵循社會規範的習慣與能力」等語，足見被告因有精神 障礙，對於己身行為之克制力較為薄弱，又審酌其本次所犯 之竊盜犯行高達5次等情，因認被告仍有繼續涉犯相同類型 之竊盜案件之虞。另觀諸被告各次竊車犯行及駕車衝撞機場 大門之毀損犯行，均顯現倘令其在外，恐對於社會治安及個 人財產之維護將造成重大之危險，依比例原則權衡下，實難 以其他較小侵害手段替代羈押之執行。復為確保後續刑事審 判及執行程序之順利進行，並預防其再為竊盜等犯行致侵害 他人之財產等法益，是本院認仍有繼續羈押之必要，應自10 6年5月22日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事庭 審判長 法 官 陳順輝
法 官 陳炫谷
法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 胡湘筠