臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度補字第141號
原 告 蔣武良
上列原告請求確認優先權存在事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判
決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。其中當
事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條
第1項第1款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺
，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定
駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，原告起訴未列明被告之法定代理人，又本件原告起訴
狀僅泛稱確認原告就高雄市○○區○○段000地號之抵押權
與被告對第三人陳錦鳳(歿)繼承人陳吳秀蘭、陳富金、陳淑
珍、陳淑紋、陳淑娟滯欠土地增值稅優先順序之使用權存在
，未具體載明本件請求之原因事實、應受判決事項之聲明或
求償數額、可得受之利益為何及請求權基礎，致本件請求審
判之標的及內容究為何未明，尚待補正。揆諸上開規定，起
訴程式容有補正必要。茲命原告於收受本裁定之日起5日內
補正上開事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 潘素惠