臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度訴字第1347號
原 告 丁○即甲○○之承受訴訟人
被 告 楊鈞丞即楊大為
訴訟代理人 張清雄律師
廖傑驊律師
曾本懿律師
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由原告甲○○之繼承人丁○為承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又民事訴 訟法第168條至第172條、第174條規定之承受訴訟人，於得 為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時， 法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、175條、178條分別定有明文。
二、查甲○○已於民國105年6月28日死亡，其無配偶，父母均歿 ，第一順位法定繼承人即長子乙○○以及第三順位法定繼承 人即其姐丙○，均已於105年7月5日向臺灣高雄少年及家事 法院聲明拋棄繼承，並經該院以105年度司繼字第2540號事 件准予備查在案，而該院於兩造另案爭執之105年度家親聲 抗字第34號請求履行契約事件之非訟程序中，已查明甲○○ 除乙○○、丙○二人外，另有兄長丁○為其法定繼承人，且 迄未聲明拋棄繼承，乃由該院依職權裁定上開非訟事件應由 丁○為甲○○之承受訴訟人，續行非訟程序，此有被告所陳 報之105年度家親聲抗字第34號裁定附卷可憑（見本院卷第 76頁）。準此，上開調查而為兩造所不爭執之事實，堪信為 實，本院加以援引，是甲○○既還有兄長丁○為其法定繼承 人，且迄未聲明拋棄繼承，則本件即應由丁○為甲○○之承 受訴訟人。茲兩造迄未為承受訴訟之聲明，爰依上開規定， 依職權裁定命甲○○之繼承人丁○為承受訴訟人，續行本件 訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
民事第二庭法 官 劉建利
正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 黃進遠