臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交易字第200號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李宗達
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調
偵字第75號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告李宗達係以開車載送貨物為業務，為從 事業務之人。詎其於民國105 年1 月26日18時40分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車，在高雄市○○區○○巷0 號之「美商聯邦快遞臺灣分公司高雄營業所」內停車場行駛 ，原欲駛出該公司以執行快遞貨運業務，因尚有物品未拿取 ，故倒車左轉朝該公司辦公室方向行駛，適該公司員工乙０ ０在上開停車場欲持貨運物品交付予李宗達，見前開車輛於 停車場門口停止進行而步行站立該車左側，李宗達本應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時狀況並無不 能注意之情事，竟急速倒車並轉向左方前行，疏未注意車前 狀況，而未見斯時站立左前方之告訴人乙００，因而撞擊、 碾壓乙００，致其受有頭皮撕裂傷約3 公分、右大腿撕裂傷 約10公分、左膝脫臼併髕骨韌帶、十字韌帶及內側韌帶斷裂 、右腿脛腓骨開放性骨折（內側傷口約6 公分）之傷害，因 認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因涉犯刑法第284 條第2 項業務過失傷害案件，經 檢察官提起公訴，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。 茲據告訴人乙００於本院審理中，具狀聲請撤回告訴，有撤 回告訴聲請狀附卷可憑（見本院卷第12頁），揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第一庭 法 官 梁凱富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 王慧萍