臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交易字第128號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 張育豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
3711號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告張育豪於民國105 年2 月27日14時15分 許。駕駛車牌L4－1072號自用小客車，沿高雄鳥松區東山路 66巷由北往南方向行駛，行經東山路66巷與東山路之巷口處 ，本應注意駕駛汽車行經繪有「停」字之無號誌交岔路口時 ，應停車注意左右有無來車，並禮讓左右來車先行，而依當 時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物 、視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 。適有告訴人乙００騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 ，自東山路由東向西方向行駛，於行經上述路口處，亦未依 標線指示減速慢行，即貿然穿越上述路口，二車遂發生碰撞 ，乙００即人車倒地，並因此受有前胸及右膝挫傷、右膝、 右小腿、右踝及左小腿多處擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法 第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪，而依同法第287 條前 段，須告訴乃論。茲因告訴人乙００於本院審理時具狀撤回 告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽（見本院卷第31頁） ，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第一庭 法 官 梁凱富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 王慧萍