臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2906號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃雨菁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
4507號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑（原案號：
106 年度審交易第466 號）如下：
主 文
黃雨菁犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。並補充：㈠被告黃雨菁於民國105 年6 月20日上午8 時 30分前不久，騎乘車牌號碼000 ─137 號普通重型機車，沿 高雄市三民區中華二路旁之人行道由南往北逆向行駛，嗣於 同日上午8 時30分許，行經該路239 號前時，原應按遵行之 方向行駛，且不得在人行道行駛，而依當時情形天候晴、日 間自然光線、路面柏油乾燥無缺陷、道路無障礙、視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自該路段之人 行道右轉進入慢車道，自慢車道由南往北逆向行駛至該路與 熱河三街口，欲右轉熱河三街。㈡被告於本院自白犯罪。二、核被告黃雨菁所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。另被告於肇事後犯罪未被發覺前，向處理員警坦承肇 事，而願接受裁判之事實，有高雄市政府警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，堪認符合自首之要件， 爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告疏未注 意交通規定而肇事，致告訴人受傷，行為實有可議之處，並 參以告訴人所受傷害之程度，被告就本件車禍應負肇事責任 ，及本件被告與告訴人雙方就賠償金額差距甚大，故未達成 和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情 狀，諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提 起上訴狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 李燕枝
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第4507號
被 告 黃雨菁 女 38歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○里0鄰○○○路0
00○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃雨菁於民國105 年6 月20日8 時許駕駛車牌號碼000 ─13 7 號普通重型機車，沿高雄市三民區中華二路旁之人行道由 南往北逆向行駛，嗣於同日8 時30分許，行經該路239 號前 時，原應按遵行之方向行駛，且不得在人行道行駛，而依當 時情形天候晴、日間自然光線、路面柏油乾燥無缺陷、道路 無障礙、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，逕自該路段之人行道由南往北逆向行駛至上址，隨即向右 轉往東之熱河街方向行駛，適有王冠霖駕駛車牌號碼000 ─
KLK 號普通重型機車，沿中華二路慢車道由北往南方向行駛 至上址，見狀閃避不及，二車發生碰撞，致王冠霖受有右踝 骨折併脫臼及小腿多處擦傷等傷害。嗣黃雨菁在偵查機關尚 不知何人為肇事者前，於警員前往現場處理時，當場承認為 肇事人，自首而接受裁判。
二、案經王冠霖訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 一 │被告黃雨菁於警詢及偵查│坦承於上揭時地，在人行道逆│
│ │中之供述 │向行駛至肇事地點以致兩車發│
│ │ │生碰撞，且伊確有過失，告訴│
│ │ │人因而受有上揭犯罪事實欄所│
│ │ │載傷害之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 二 │證人即告訴人王冠霖於警│證明被告於上揭時地，在人行│
│ │詢中之證述及偵訊時之結│道逆向行駛至肇事地點，以致│
│ │證 │兩車發生碰撞，告訴人因而受│
│ │ │有如上開犯罪事實欄所載傷害│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 三 │高雄市政府警察局三民第│證明被告於上開時、地，駕車│
│ │一分局道路交通事故現場│在人行道逆向行駛，與告訴人│
│ │圖、高雄市政府警察局三│在上揭時、地發生車禍，而被│
│ │民第一分局道路交通事故│告依當時並無不能注意之情事│
│ │調查報告表一、二-1各1 │而竟疏未注意之事實。 │
│ │份、高雄市政府警察局交│ │
│ │通事故談話紀錄表2份、 │ │
│ │交通事故照片共27張 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 四 │高雄醫學大學附設中和紀│證明告訴人於105 年6 月20日│
│ │念醫院診字第1050623030│因上開車禍受有上揭傷害及後│
│ │、0000000000、00000000│續就醫之事實。 │
│ │50號診斷證明書、義大醫│ │
│ │療財團法人義大癌治療醫│ │
│ │院診字第Z000000000、C1│ │
│ │00000000號診斷證明書各│ │
│ │1份 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 五 │道路交通事故肇事人自首│證明被告於肇事後留於現場，│
│ │情形紀錄表影本1份 │並當場向未獲報肇事人姓名而│
│ │ │前往現場處理之員警承認其肇│
│ │ │事之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 。被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警 方前往處理時，自承為肇事人，而不逃避接受裁判，此有高 雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1 份附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法
第62條前段自首之規定酌減其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
檢 察 官 盧 葆 清