臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度訴字第220號
原 告 黃王梨善
訴訟代理人 王建中律師
被 告 大溪山莊住戶管理委員會
法定代理人 沈啟
訴訟代理人 劉佳強律師
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。上列原告與被
告間請求確認所有權人會議決議無效事件，查本件原告起訴請求
：確認民國105 年12月17日大溪山莊106 年度所有權人會議之提
案一關於「修改住戶規約第六條之一第一項」之決議為無效。觀
諸原告起訴狀指稱該決議之內容，係涉及「住戶欲就自宅從事增
建、改建、重建等事項」，核其訴訟標的並非對於親屬關係及身
分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴（最高法院91年度台
抗字第24號、96年度台抗字第368 號裁定意旨參照），僅其訴訟
標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法
第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 ，核定
訴訟標的價額為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費17
,335元，扣除原告已繳納之裁判費3,000 元，其餘14,335元未據
繳納，茲限原告於收受本裁定正本5 日內，如數逕向本院補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
民事第二庭 法 官 曾家貽
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；至
於命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 吳秋慧