臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度聲字第79號
聲 請 人 賴永餘
賴永鎮
詹前源
游文佳
巫勝俊
游元文
相 對 人 財團法人台灣省桃園縣中壢玉尊宮
上列聲請人聲請選任相對人財團法人台灣省桃園縣中壢玉尊宮臨
時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人財團法人台灣省桃園縣中壢玉尊宮之 法定代理人賴阿完於民國105 年4 月24日過世，依相對人之 章程，無人得代理賴阿完，至相對人之法定代理人懸而未決 ，無從就鈞院106 年度聲字第52號選任臨時董事事件（下稱 前聲請案）提起抗告，爰依非訟事件法第64條規定，聲請選 任賴永餘為相對人之臨時管理人，以免前聲請案確定等語。二、按法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對 於法人之事務有自身利害關係，致法人有受損害之虞時，法 院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任臨時董 事代行其職權，但不得為不利於法人之行為，非訟事件法第 64條第1 項定有明文。考其立法意旨為：法人若有董事之一 人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有 自身利害關係，致法人有受損害之虞時，自應許利害關係人 、檢察官或對其業務情形知之最稔之主管機關，得聲請法院 選任暫時代行董事職權之人，以代行該不能或怠於行使職權 ，或有利害關係董事之職權，俾使業務運作不輟，發揮法人 之社會功能。是法人臨時管理人，係以保障法人不因董事不 能或怠於行使職權，或因有自身利害關係，致法人有受損害 之虞而設，其選任自應以法人之最佳利益為考量。三、經查，相對人因董事任期屆滿，尚未辦理改選，且原法定代 理人賴阿完已死亡，而經本院106 年度聲字第52裁定選任第 三人賴永得為相對人臨時董事長，代行董事長職權等情，有 前聲請案裁定在卷可稽（見本院卷第7 頁），並經本院依職 權調閱該案卷宗核閱無訛。依此，相對人既已有臨時董事長 而得行使相關職權，揆諸前開說明，自無再選任臨時管理人 之必要。本件聲請人聲請為相對人公司選任臨時管理人，顯
與非訟事件法第64條第1 規定之要件不符，而無無據，應予 駁回。又因裁定而權利受侵害者，得為抗告，非訟事件法第 41條第1 項定有明文，是聲請人若對前聲請案裁定不服，果 符合前開規定，自得依該規定尋求救濟，而非向本院另案聲 請選任相對人之臨時管理人，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
民事第二庭 法 官 羅詩蘋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 塗蕙如