臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度家親聲字第93號
聲 請 人 陳泓宇
代 理 人 王如后律師
相 對 人 卓秀美
上列當事人間聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為民國00年0 月00日生，自幼即 有過動、學習遲緩等情形，而相對人為聲請人之母親，惟於 聲請人年幼時，因其白天上班、晚上就讀二技夜校，故照顧 及陪伴聲請人之時間極少，致聲請人之生活起居多賴其父親 陳建宏照顧；嗣相對人與陳建宏於86年8 月4 日離婚，並約 定由陳建宏監護聲請人，而自該時起，相對人即極少探視聲 請人，且未曾分擔聲請人之任何生活費用；繼聲請人高中畢 業後，相對人認聲請人已能自理生活，希聲請人與其同住作 伴，遂與陳建宏於95年10月13日重新約定由相對人監護聲請 人，詎相對人將聲請人接回同住後未久，即又逕將聲請人安 置於教養機構，且於僅支付一期照顧費用後，即不予理會， 迨陳建宏知悉上情，乃前往探視聲請人，並於假日將聲請人 帶回同住，及按月支付安置機構之費用迄今，至相對人雖有 固定收入，然卻拒絕分擔任何照顧費用。是相對人於離婚後 即長期疏於關心聲請人之成長狀況，且未負擔扶養費用，嗣 取得聲請人之監護權後，亦未盡其照顧扶養之責，竟將聲請 人置於教養機構，且未予探視及繳納照顧費用，致聲請人心 中因遭相對人嫌棄、視為累贅而留有陰影，應認相對人無正 當理由未盡其扶養照顧聲請人之義務，且情節重大，如聲請 人仍應對其負擔扶養義務，顯失公平；為此，爰依法聲請裁 定准予免除或減輕聲請人對相對人之扶養義務等語。二、相對人經本院合法通知，並未到庭陳述意見，亦未提出任何 書狀為答辯或爭執。
三、按直系血親相互間，互負扶養之義務；受扶養權利者，以不 能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制， 於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1 款、第11 17條分別定有明文。惟直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應 受不能維持生活之限制，如能以自己財產維持生活者，自無 受扶養之權利（最高法院105 年度台上字第215 號裁判意旨 參照）。
四、經查：
㈠聲請人就其所主張上情，業據其提出戶籍謄本、身心障礙證 明、天主教華光社會福利基金會經營管理新竹縣同心樓服務 中心服務使用者住宿式服務證明書等件在卷為證（參見本院 卷第5 至8 、17頁），並據證人即聲請人父親陳建宏於本院 審理中結證稱：伊與相對人是於86年8 月4 日離婚，並約定 由伊擔任聲請人之監護人，後來雙方又於95年10月13日重新 約定由相對人擔任聲請人之監護人，惟相對人接走聲請人不 久後，即將聲請人送至教養機構，且支付一期費用後即未予 理會，此是伊去教養機構探視聲請人後才知道，後來聲請人 於教養機構之費用就由伊支付，但因伊另有家庭，實在無力 繼續負擔，就請相對人清償相關費用，但相對人表示其無能 力，也不願將聲請人接回，伊只好又將聲請人接回，並開始 慢慢教導聲請人，後來將聲請人送至華光基金會迄今，期間 相對人均未分擔任何扶養費用；伊與相對人離婚前均係由伊 負責照顧聲請人，因相對人當時一方面忙上班，又忙讀書考 證照，並在夜間部就讀，伊則兼任數份工作以支付照顧聲請 人之費用，相對人至多僅有返家時買便當給聲請人吃，後來 因聲請人無人照顧，伊只好辭去部分工作，並返回楊梅專心 照顧聲請人等語明確（參見本院卷第32、33頁），固堪認非 屬無憑。
㈡惟就相對人現是否不能維持生活，即無法以自己財產維持生 活乙節，觀諸聲請人所提出之相對人戶籍謄本（參見本院卷 第17頁），相對人為55年4 月間生，年齡甫滿51歲，尚難謂 已因年邁而無工作能力；復經本院依職權調取相對人之103 、104 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，確認相對人 於上開年度之報稅所得收入分別為新臺幣（下同）496,134 元、479,928 元，名下財產有房屋及土地各1 筆、汽車1 部 、股票投資1 筆，財產總額約674,670 元（參見本院卷第19 至24頁），就此證人陳建宏於本院審理中亦結證稱：伊知道 相對人現住在與伊婚姻存續期間所購買的房子，目前還在工 作，每月薪水接近4 萬元等語（參見本院卷第33頁），而聲 請人於本院審理中亦自承：相對人目前生活尚無困難，伊只 是預為請求等語（參見本院第31頁），均足認相對人目前之 收入、財產等資力尚非不能維持生活，揆諸前揭規定及說明 ，相對人即無受聲請人扶養之權利，則聲請人對於相對人之 扶養義務既未發生，自無義務可予免除。從而，聲請人聲請 免除其對相對人之扶養義務，為無理由，應予駁回。五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
家事法庭 法 官 陳振嘉
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元。
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 劉文松