臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司繼字第685號
聲 明 人 吳紹瑋
法定代理人 吳長衡
法定代理人 魏美菊
被 繼承人 吳錦全（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件（另聲明人吳長衡聲明拋棄繼承部
分，則經本院以函文准予備查），本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人吳紹瑋為被繼承人吳錦全之孫子，而 被繼承人業於民國106 年3 月29日死亡，聲明人為被繼承人 之繼承人，爰依法檢呈除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表及 印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人吳紹瑋為被繼承人吳錦全之孫子，被繼承人於 民國106 年3 月29日死亡，其第一順序之繼承人親等近者， 除被繼承人之子吳長衡同於本案聲明拋棄繼承，經本院另以 函文准予備查外，其親等近者尚有其子女吳長憲、吳長翰， 此有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本、被繼承人之相驗 屍體證明書等在卷可按，是以，依上列規定，顯見被繼承人 之第一順序繼承人，其親等近者並未全體均拋棄繼承權。而 聲明人既為被繼承人之次親等直系血親卑親屬，依首揭法律 規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人對於被繼 承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是以本件聲明人 聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
家事庭 司法事務官 王雯綺
以上正本係照原本作成。