臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2087號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 沈金田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2419號），本院判決如下：
主 文
沈金田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、沈金田於民國106年6月21日11時許起至同日13時許止，在高 雄市鹽埕區大勇路與新樂街口附近某工地飲用酒類後，明知 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交 通工具，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，於同日18時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 上路。嗣行經高雄市三民區建國三路與自立一路口，因行車 不穩而為警攔查，發現其身有酒氣，遂於同日18時25分許對 其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度為每公升0. 56毫克，而悉上情。
二、上揭事實，業據被告沈金田於警詢、偵查中坦承不諱，復有 酒精濃度測試報告、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定 合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽。從而， 本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。被告前因酒後駕車之公共危險案件，經 本院以105年度交簡字第945號判處有期徒刑4月確定，於105 年9月6日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告於酒後 吐氣酒精濃度達每公升0.56毫克之情形下，貿然騎乘普通重 型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用 路人之生命、身體及財產安全，且本案為其第4次酒駕（構 成累犯部分不重複評價），有前開被告前案紀錄表在卷可佐 ，顯見其欠缺警惕悔悟之心，所為實非可取；兼衡其犯罪動 機、手段、此次犯行幸未造成實害，並已坦承犯行，態度尚 可，及其智識程度、家庭生活貧寒之經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標 準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、 第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 林水木
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者 ，處1年以上7年以下有期徒刑。