臺灣桃園地方法院支付命令 106年度司促字第9467號
債 權 人 王傅申
債 務 人 優必勝影音科技股份有限公司
法定代理人 袁岱辰（原名：袁芳輝）
債 務 人 袁岱辰（原名：袁芳輝）
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人優必勝影音科技股份有限公司應向債權人清償新臺幣
（下同）參仟萬元，及自民國一百零六年四月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程
序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內
，向本院司法事務官提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請
駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。又執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自『為付款提示日起』之利
息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133 條亦
有明定。本件聲請，經核債權人表明之請求原因事實，係依
據支票票據關係請求債務人給付票款，則其利息應自『為付
款提示日起』即民國106 年4 月27日起算，債權人逾此部分
之利息請求與前揭規定有違，自屬無據，應予駁回。次按支
票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：一、發票地
與付款地在同一省（市）區內者，發票日後7 日內。執票人
不於第130 條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日
或其後5 日內，請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前
手，喪失追索權，票據法第130 條第2 款、第132 條亦有明
定。本件債權人聲請對債務人袁岱辰發支付命令，雖債務人
袁岱辰於系爭票號AI0000000 號支票為背書，惟查系爭支票
之發票日為民國106 年4 月7 日，而債權人為付款之提示日
係106 年4 月27日，顯逾票據法第130 條所定之7 日期限，
此有系爭支票及其退票理由單影本在卷可稽，是以，債權人
對發票人以外之前手即債務人袁岱辰，顯已喪失追索權，從
而，此部分之聲請亦非有據，債權人之聲請為無理由，應予
駁回。揆諸前揭規定，聲請人對債務人袁岱辰聲請給付票款
，均與法未符，不應准許。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
民事庭司法事務官
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。
, 台灣公司情報網